El FBI como instrumento de represión en Puerto Rico : CMI-PR

I- Introducción

Inmediatamente después de la invasión y ocupación de Puerto Rico por las fuerzas norteamericanas se inicia la persecución contra las personas identificadas como independentistas(1). Pero es desde el 1960 que el Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI, por sus siglas en inglés) toma el papel central en dicha persecución. Su programa de acción aboga por acciones encubiertas dirigidas contra los movimientos independentistas puertorriqueños. La directriz principal exige esfuerzo por socavar las actividades de organizaciones que buscan la independencia de Puerto Rico, incluyendo al PIP (Partido Independentista Puertorriqueño) que endosa la vía electoral. Las tácticas utilizadas, bajo la planificación cuidadosa del FBI, comprendían desde la desinformación y la difamación de carácter, la fabricación de casos, la interceptación telefónica y la correspondencia escrita, la comisión de actos de sabotaje para atribuirselos luego a los independentistas, hasta el secuestro y asesinato de partidarios de la independencia(2). Las atrocidades cometidas por el FBI en Puerto Rico son de tal naturaleza que en el 1978, un ayudante del presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter, le aconsejó que no examinara el expediente de dicha agencia la cual, según él, le había ocultado al Presidente documentos incriminatorios(3).

Para los años setenta, el FBI comienza a catalogar a los independentistas de terroristas y afirma que al tratar con ellos es necesario “negarleslo que se trata es de potenciar esa oposición radical y combativa de la que habló el compañero Filiberto Ojeda Ríos para insertarnos decisivamente como fuerza política alternativa frente a la crisis de gobernabilidad y el colapso creciente de las instituciones que sostienen la subordinación política y económica de nuestro país a Estados Unidos la moralidad de sus acciones” y se recalca que: “Sólo un bando puede realmente sobrevivir. Si no se puede neutralizar al terrorista, lo único que podría evitar que repita sus acciones es la muerte. Un terrorista no puede ser rehabilitado”(4).

II- Cronología de las actividades ilegales del FBI en Puerto Rico

1. Intervención en el plebiscito de 1967(5)

2. Intervención en las elecciones de 1968(6).

El fin es desestabilizar el Partido del Pueblo fundado por Roberto Sánchez Vilella para evitar un posible acercamiento entre esta fuerza soberanista y los independentistas. Se usan las mismas tácticas empleadas en el Plebiscito de 1967.

3. Intervención en los medios de comunicación(7)

Las intervenciones con los medios pueden dividirse en tres clases: (a) colocar artículos y editoriales con periódicos o periodistas que el FBI considera “amistosos”. La agencia suministraba el borrador del contenido a ser divulgado por el medio en particular. (b) tergiversaciones de los hechos, lo que las agencias de espionaje llaman desinformación, a ser difundidas por los medios amistosos. (c) colocar cuentos o chismes inventados sobre organizaciones o personas, que en el argot de la agencia se denomina desinformación maliciosa.

4. Fomentar la faccionalización de los grupos independentistas(8)

El fin inmediato era evitar la unidad entre los partidos y grupos independentistas. Esa actividad se realiza de la forma siguiente: (a) infiltrando agentes o estimulando a personas desafectas para fomentar la división dentro de cada grupo o partido y frustrar cualquier intento de alianzas o frentes independentistas. Aquí resaltan la creación de comentarios de un líder contra otro y la amenaza de control de una organización o grupo por el otro (b) evitando la unión de los movimientos puertorriqueños con movimientos izquierdistas en Estados Unidos. Los grupos inventados por el FBI juegan un papel importante en el envío de cartas anónimas para crear conflicto entre los grupos y así evitar los lazos solidarios.

5. La intervención en los movimientos estudiantiles(9)

Las organizaciones independentistas resultan ser el blanco central, principalmente la Federación de Universitarios Pro Independencia (FUPI) y los grupos opositores al servicio militar selectivo. Posteriormente, se incluye también a la JIU, organización estudiantil universitaria afiliada al Partido Independentista Puertorriqueño. Las tácticas prevalecientes son: (a) la colocación de agentes provocadores en las organizaciones; (b) la colocación de editoriales anónimos en la prensa; (c) la circulación de mariposas anónimas distribuidas en la Universidad de Puerto Rico por organizaciones derechistas como la FAU (Federación Anticomunista Universitaria),la AUPE (Asociación Universitaria Pro Estadidad); (d) cartas anónimas a los padres, jefes y administradores sobre las tendencias comunistas de los estudiantes; (e) fabricación de casos a estudiantes por el alegado uso de drogas.

6. Explosión de bombas en el local del diario Claridad, en los comités políticos del Partido Socialista Puertorriqueño y del Partido Independentista Puertorriqueño(10).

7. Explosión de bombas en los comercios de personas independentistas y en los comercios que se anuncian en Claridad(11).

8. El tiroteo a residencias de líderes independentistas(12).

9. Agresiones físicas a independentistas por personas no identificadas(13).

10. La preparación de carpetas a personas independentistas o simpatizantes de la independencia quienes no habían cometido delito alguno(14).

11. El arresto masivo por más de 300 agentes del FBI a personas alegadamente ligadas a Los Macheteros el 30 de agosto de 1985. Un parte de prensa describe así el suceso: “...la llegada de película de un contingente de miembros del FBI armados hasta los dientes con sierras y armas largas, tumbando puertas y ventanas, despertando al son de diana a unos puertorriqueños y por supuesto, a sus vecinos y familiares por vincularse a los primeros con el famoso grupo clandestino Macheteros”(15).

12. Participación en el asesinato de las siguientes personas independentistas(16): Antonia Martínez Lagares (1970), Zacarías Cruz (1975), Ángel Luis Charbonier (1975), Eddie Román Torres (1975), Santiago Mari Pesquera (1976), Carlos Soto Arriví (1978), Arnaldo Darío Rosado (1978), Carlos Muñiz Varela (1979), Ángel Rodríguez Cristóbal (1979), Filiberto Ojeda Ríos (2005).

En el 1978, el ayudante del Presidente Carter concluye que lo que alegadamente comienza como una campaña agresiva contra los grupos que favorecen el uso de medios no electorales para conseguir la independencia se extiende a todos los independentistas y en el proceso se violan derechos fundamentales(17).

Ese comportamiento violatorio no ha cesado y hoy, en el año 2005, el FBI se mantiene como uno de los principales violadores de los derechos civiles y los derechos humanos de los puertorriqueños.

El asesinato de Hormigueros revela, otra vez, los diferentes modos de operar de esta agencia que no respeta ni la vida ni otros derechos inherentes al ser.

Saquemos al FBI y al Ejercito de nuestra isla! La patria esta irredenta, liberemosla..! por cualquier medio necesario..

LA BATALLA DE LOS MEDIOS.

Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Abraham Lincoln.

Una de las diferencias más fundamentales entre las naciones del primer mundo y las del tercer mundo es que las grandes potencias planifican, coordinan y ejecutan su política exterior meticulosamente de acuerdo a sus intereses geopolíticos específicos, que esos intereses son principalmente económicos y que utilizan todos los medios a su alcance para lograr sus objetivos, independientemente del gobierno de turno. Otra gran diferencia es la interacción estrecha entre las grandes redes de información y los organismos ejecutivos del estado, como la relación CNN / Departamento de Estado. No hay más que ver la campaña de desprestigio en contra del régimen de Irak que precede a los ataques militares por parte de Los Estados Unidos y El Reino Unido.

Por otra parte y en contraposición, la gran mayoría de los países, especialmente los del tercer mundo, poseen medios de comunicación que suelen ser propiedad de grandes corporaciones multinacionales que operan de acuerdo a los intereses de los grandes poderes globales y en oposición a los legítimos intereses nacionales del país donde están radicados. Además existe un cultura de vasallaje profundamente enraizada en los elementos ejecutivos de estos medios que los ponen de buena gana a la entera disposición de las potencias neocoloniales y en todo caso al servicio del capital.

Durante la campaña invasora de Irak, las cadenas de noticias Norteamericanas e inglesas, secundadas por todas sus filiares a nivel internacional, escondieron muchísima información y tuvieron excesivo cuidado de no mostrar las escenas del horror que vivieron los civiles, los cientos de niños mutilados por las bombas que fueron arrojadas sobre zonas urbanas y los resultados mortíferos del uso de las prohibidas bombas de racimo.

Dice Noam Chomsky ( prestigioso disidente norteamericano, profesor de Lingüística en el MIT) en su reciente libro La Deseducacion: En el transcurso de la historia, las clases mejor formadas han respaldado mayoritariamente a los aparatos propagandísticos y, cuando se minimizan o se eliminan las desviaciones de la pureza doctrinal, la maquina de la propaganda suele lograr éxitos apabullantes. Hitler y Stalin lo sabían muy bien y, hasta el día de hoy, tanto las sociedades abiertas como las cerradas han procurado y recompensado la complicidad de la clase instruida.

En contraposición a este reducidísimo grupo existe una masa enorme de gente totalmente desubicada de todo el contexto de la realidad política, social y económica. A este grupo enorme de “gente distraída” Walter Lippmann (eminente sociólogo) le dio el nombre de “rebaño desconcertado”. Apunta el: Cuando el < rebaño desconcertado> intenta ampliar su papel como mero espectador, cuando la gente intenta participar en los resortes de la democracia, la clase especializada reacciona en contra de lo que pasa a denominar < una crisis de la democracia>

En el caso de Venezuela la situación es muy particular. En 1999 lega al poder el Comandante Hugo Caves Frías y se enfrenta al orden económico y político establecido, un estamento económico y político totalmente subordinado a los intereses de la potencia geopolítica global, Estados Unidos de Norteamérica. Chávez capitalizo las expectativas de este “rebaño desconcertado” y pasa a ser el objetivo de ataque y principal enemigo de los medios audiovisuales y escritos que tenían una profunda relación de sumisión a los intereses multinacionales. Desde entonces en Venezuela se presenta un fenómeno de ataque desconsiderado y aberrante de los medios de comunicación falsamente llamados independientes en contra del gobierno y todas sus manifestaciones como nunca antes se había visto. Chávez hizo de la Democracia participativa su lema en contraposición a la democracia representativa. Crisis en la democracia es ahora el lema de la oposición.

Los medios opositores dividen su programación de acuerdo a dos principales propósitos: por una parte intentan básicamente distraer a la gente con una programación sobrecargada de mediocridad, de manera que no piensen en temas demasiado importantes y sobre todo que no molesten a los verdaderos grupos de poder. La otra parte la representan los mal llamados “ noticieros”.

En estos medios, las noticias giran generalmente alrededor de “informaciones” retransmitidas desde las grandes cadenas o medios elite que marcan la agenda, como menciona Noam Chomsky Chomsky, las otras noticias son en realidad un refrito preparado con ingredientes que no son noticias sino simples comentarios de personalidades proyectadas por estos mismos medios como muy importantes y relevantes (a veces lo son verdaderamente).

En el primer caso, las noticias retransmitidas de cadenas como CNN, CBS, NBC, BBC, El New York Times etc. Están totalmente sometidas o integradas a los intereses que representan estos medios, las grandes corporaciones.. Y ¿quienes son estas empresas? (Noam Chomsky) Estas empresas, primero que todo son muy grandes, con grandes beneficios. Es mas, muchas de ellas están relacionadas, o son directamente propiedad de empresas aun más grandes, como General Electric, Westinhouse, etc. Están en la cima del poder de la economía privada que es una estructura muy tiránica. Las empresas son básicamente dictaduras, jerárquicas, controladas desde arriba. Si no te gusta lo que hacen, vete. Y si no haces lo que te dicen te echan a la calle. Los grandes medios son tan solo una herramienta de control de este gran sistema.

Leamos lo que dice William Blum (El Estado Agresor, edición 2006, La esfera de los libros) con respecto a como las corporaciones y empresas multinacionales ejercen un control autoritario de sus empleados en todo el mundo, incluyendo en Venezuela,

Estas sociedades privadas graban llamadas telefónicas de sus empleados y buzones de voz, leen también los archivos de sus ordenadores y correo electrónico, registrando las paginas de Web que han consultado, grabándolas en video mientras trabajan, observándoles en los baños y en las taquillas con espejos de doble dirección con cámaras ocultas, rastreando su paradero por medio de llaves electrónicas que los obligan a usar, poniendo micrófonos en sus oficinas, sometiéndolos a registros electrónicos como en los aeropuertos, comprobando su orina, comprobando minuciosamente su pasado; todo ello independientemente de su rendimiento laboral o de que si el trabajo que se realiza implica algún peligro o no en lo absoluto.

Es interesante saber que por ejemplo la General Electric es una inmensa corporación, que esta conformada por una gran cantidad de divisiones, una división es la General Dynamic y que es la fabricante de la mayoría los aviones de combate que usan las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y de los más de noventa submarinos nucleares que posee ese país. Fabrica miles de misiles balisticos, grandes cruceros de guerra y docenas de portaviones. Cada uno de estos submarinos cuesta por el orden de los casi tres mil millones de Dólares, un portaviones cuesta seis mil millones o mas.

Estas corporaciones son las dueñas directas e indirectas de gran cantidad de los medios de comunicación de Estados Unidos y de gran parte del mundo. Su control sobre ellos es absoluto ya que son las que pagan la propaganda y los subsidios que permiten la existencia de esos medios.

Pero a nivel más local, una de las maneras como los medios locales controlan la opinión publica es a través de la manipulación de las noticias. Existe un interesantísimo artículo escrito sobre el periodismo mexicano y que es aplicable perfectamente al periodismo de casi todos nuestros países: nos referimos a “ La declaratoria en la prensa mexicana” de Gideon Lichfield, corresponsal de la revista británica The Economist. En este artículo Lichfield enumera un conjunto de 47 palabras “dijonimos” (Acuso, Advirtió, Afirmo, Asevero, Comento, Concluyo, Considero, Explico, Observo, Pronuncio…..) que a su juicio conforman una especie de catecismo que se les exige aprender a todos los estudiantes de periodismo de las universidades de México.

Pongamos como un interesantísimo ejemplo de nuestro caso, la prensa venezolana: El titular con letras de dos y medio centímetros de anchas, de la primera página del Diario 2001 del DIA 14 de Junio del 2006 dice así.

ELECTORES SIN RESIDENCIA Y GUERRILLEROS EN EL RE. (Registro Electoral) En letras pequeñas justo encima de ese titular dice “Denuncia Oscar Pérez del Comando Nacional de la Resistencia”.

Quiere decir que una aseveración de un tal Oscar Pérez a un periodista ante la sede del Consejo Nacional Electoral se convierte en una noticia al minimizar las letras que sugieren que esa es simplemente la opinión de Oscar Pérez y que pudiera se por supuesto errónea o simplemente falsa.

Constantemente en nuestros medios de comunicación vemos titulares de primera pagina que dicen cosas como las que siguen: Nueve millones de personas están en el registro electoral de manera fraudulenta, Se han inscrito cubanos y bolivianos, Los programas de las maquinas cambian los votos. Así se presentan en la primera página de los diarios de mayor circulación una gran cantidad de otras aseveraciones de personeros manifiestamente opositores como si fueran hechos concretos, en la realidad, simplemente fueron comentarios sin ningún tipo de argumentos o pruebas, que fueron emitidos por personas que suelen mentir premeditadamente y que están al servicio de intereses economicos y politicos.. Este tipo de “noticias” sin ningún tipo de fundamento real son los titulares cotidianos de la prensa opositora venezolana.

En el mismo periódico, el mismo DIA y en la misma pagina, la primera, aparece otra de estas “noticias” : “ La Comunidad Andina tiene mas futuro sin Chávez” otra vez un titular, pero mas abajo y ya en las letras normales de apenas 1.5 mm se lee, El presidente electo de Perú, Alan García, afirmo (uno de los 47 dijonimos) el Martes en Brasilia, que la comunidad Andina (CAN) funcionara mejor sin la presencia de un “enemigo interno” como el presidente venezolano Hugo Chávez. Por supuesto que García no presenta ningún tipo de argumento, fundamento, prueba o demostración de lo que dijo.

Por otra parte hay una total omisión de todo lo que concierne a la obra del gobierno, grandes acontecimientos de toda índole que suponen grandes beneficios para la colectividad son ocultados con la peor intención y con pérfida premeditación. Recientemente se han culminado obras de gran magnitud como la represa de Caruachi en el Gury, que recibió un premio de una reconocida ONG española por haberse realizado en condiciones de óptima seguridad y respeto ambiental. Grandes obras avanzan en la construcción de un plan de ferrocarriles nacionales sin que esto sea noticia en lo absoluto para los grandes medios de comunicación “supuestamente libres”.
Nada se sabe de las centenares de escuelas construidas o los miles de dispensarios y ambulatorios. Tal magnitud de omisión y silencio sobre los verdaderos acontecimientos, tal grado de tergiversación de la realidad, tal estado de desinformación y manipulación de la realidad solo tiene un propósito y es la de reforzar los niveles de rechazo que tiene este gobierno en un sector minoritario numéricamente pero de enorme relevancia social y económica por tratarse de la clase media y la clase empresarial venezolana

La dislocación entre el estado venezolano y este sector de la sociedad es obra de los medios de comunicación y no es un fenómeno casual, es el resultado de una política de desinformación bien instrumentada y que tiene su unidad de control en las edificaciones del pentágono, sin descartar por supuesto la complacencia de sectores de poder locales que comparten los mismos intereses y se inclinan hacia la mis filosofía económica y política. Esta clase media, atenazada por los medios de comunicación, labora principalmente para las compañías venezolanas que son propiedad de personas naturalmente opuestas a los procesos de socialización que adelanta el Gobierno de Venezuela, trabajan también para compañías subsidiarias de las grandes compañías multinacionales cuyos intereses suelen ir a contrapelo de la política de soberanía adelantada por Chávez, y trabajan para la industria petrolera de la apertura. Son medicos, ingenieros, abogados,maestros, comerciantes, y en fin , la gente productiva. La clase media es la que absorbe la mayor cantidad de propaganda antigubernamental.

Esta clase media tiende a ser burguesa por naturaleza y alienada sistemáticamente por los medios de comunicación, no le es fácil asimilar un paradigma revolucionario como el que se desarrolla en Venezuela, es una tarea de aprendizaje sumamente compleja, cuyo éxito depende de la capacidad que tenga el gobierno para revolucionar el Ministerio de Educación y utilizar en esta tarea a los medios de comunicación, que obligatoriamente tendrian que subordinarse a los intereses de la nación por encima de los intereses de las multinacionales.

Por otra parte una gran cantidad de venezolanos de esta misma clase media, ganados al proceso, se sienten aislados cuando por su condición de trabajadores de ese mismo medio empresarial y comercial se sienten rodeados de gente adversa a los intereses de la nación y cuando no ellos mismos inducidos a las dudas sobre la viabilidad de este mismo proceso. Son muchos los empresarios, excelentes y honestos que se dejan influir y amilanar por la enorme cantidad de rumores y falsedades que tienen su fuente en las noticias mal intencionadas que se fabrican en los laboratorios mediáticos. Este fenómeno se conoce como terrorismo mediático. La intención no es otra que sembrar la desconfianza, paralizar la inversión, fomentar la fuga de capitales y frenar la inversión extranjera, con la finalidad de dificultar el proceso de crecimiento económico, endosárselo al gobierno y sacar provecho político

Chávez ha logrado cierto nivel de soberanía para Venezuela sin lugar a dudas, pero valdría la pena preguntarse hasta que punto somos dueños de nuestro futuro y soberanos de verdad si tenemos atrapados en las fauces del sistema de propaganda norteamericano y su enorme maquinaria de control a un sector tan importante de nuestra sociedad. Acaso no es un peligro inminente y una verdadera calamidad que un sector tan estratégico de la sociedad este prácticamente hipnotizado por elementos que no dejan de conspirar .

No es acaso una verdadera calamidad tener al sector de la sociedad mejor preparado desde el punto de vista ocupacional, tecnológico, productivo, comercial y financiero, en condiciones de manifiesta hostilidad en contra del proceso y listo para respaldar cualquier intento agresor por parte de los factores que lo adversan, específicamente por los núcleos de poder global. No nos engañemos, estas personas añoran una intervención, celebran cada intento de condena a nuestro país por parte de los organismos y las instituciones internacionales manejadas por el imperio, esperan impacientes la ocupación de Venezuela por fuerzas de Estados Unidos y sus lacayos.

Es absolutamente imposible que un país pueda llevar a cabo un proceso de reconstrucción encaminado a la prosperidad sin contar con el sector de la clase media, sin el sector productivo-empresarial, con la oposición del sector financiero. La maquinaria mediática de la oposición esta absoluta y sin ningún tipo de recato volcada a la subversión, a la creación de una matriz de opinión tanto interna como externa totalmente adversa a Venezuela. Desde Venezuela se proyectan imágenes totalmente distorsionadas de la realidad que tarde o temprano tendrán su efecto. En las manos del Presidente esta en ultimo caso la responsabilidad de evitar que se salgan con la suya los que de alguna manera están colocándolo trozos de leña a su alrededor y esperan que alguien encienda el fósforo.

Ramón Mediavilla Díaz.