Huelga UPR- La labor simplista de los medios de comunicación : CMI-PR

Huelga UPR- La labor simplista de los medios de comunicación

Vivimos en una sociedad globalizada y poco analítica en donde, la mayor parte del tiempo, los hechos noticiosos se reducen a interpretar el eterno conflicto entre bueno y malo. La noticia del alza de matricula de la UPR, no ha significado otra cosa para los medios de comunicación que una lucha entre aquellos estudiantes que desean tomar clases y aquellos que no. Se presenta y narra un conflicto entres dos bandos diversos cuyos intereses difieren y por un momento se abandona la primera causa e intención, evitar un alza impuesta por un presidente y una junta de síndicos que hasta el día de hoy cantan victoriosos.

Definitivamente, los medios de comunicación han contribuido a que la discusión en torno a la huelga universitaria se torne en una situación de índole bipolar. Naturalmente, la realidad programática y operacional de los diversos medios de comunicación corporativos no permite contextualizar de una manera acertada la actual situación existente en el recinto.

A esta razón, no es extraño percatarse que las noticias que llegan a la ciudadanía, dan la impresión de que el estudiantado de la UPR está dividido entre aquellos estudiantes que quieren proseguir con un proceso de huelga y los que desean acabar con ella a cambio de terminar su semestre sin el menor de los percances, estudiantes con los cuales el público y la prensa corporativa tiene mayor simpatía porque a ellos corresponde jugar el papel de las víctimas silentes a manos de unos estudiantes "malos" que no desean estudiar.

Es por ello, que resulta preciso mencionar algunos ejemplos de cómo los medios de comunicación han desprestigiado de forma poco analítica a los estudiantes que apoyan la huelga, aquellos estudiantes partidarios de la huelga que nos han sido presentados como los “malos”.

-De cómo los medios de comunicación construyen al “MALO”

A) Resulta bien conveniente para estos fines el que los medios de comunicación se limiten a presentar aquellos segmentos de la marcha estudiantil hacia presidencia en donde a modo de algarabía los estudiantes, luego de cantar consignas en contra del alza gritan “mierda es…mierda es…”. De este modo, no solamente, se obvia todo lo acontecido durante la marcha, sino que además, se pretende crear una imagen de inmadurez hacia el estudiantado, lo cual es falso.

B) Es conveniente, además, hacerle creer a la ciudadanía que el alza académica es de solamente diez dólares, dato erróneo el cual han repetido una y otra vez. De este modo se crea la impresión de que los estudiantes estamos peleando por “diez trapos de pesos” .

C) Otra noticia, la cual honestamente me dejó con la boca abierta, fue aquella en donde una reportera señala, “se levantan los estudiantes de la mesa de negociación y se rompe el dialogo en la UP:” ¡Por favor!, el dialogo nunca existió. El presidente aumento el costo de la matrícula sin consultar a nadie y cuando los estudiantes le pidieron sentarse a negociar, este dijo que el aumento iba y punto. En cambio, la impresión creada por los medios de comunicación es que los estudiantes no quieren negociar.

D)Pero más patético, fue la importancia brindada por los medios de comunicación a la quincena de profesores que querían cruzar la línea de piquete, la cobertura que estos recibieron fue de proporciones similares a la de los casi mil estudiantes que se manifestaban en contra del alza. Este es un buen ejemplo de cómo la “cobertura democrática”, de la que hemos sido objeto los estudiantes que protestamos en contra del alza, no trata a todas las partes por igual. ¿Cómo es posible que se cuestione la representatividad de una asamblea en donde participaron más de 1,250 estudiantes y no se cuestione que tan representativos son 15 profesores que pretenden hablar a nombre de todos sus colegas? De este modo podemos ver muy claramente cómo los medios de comunicación no solamente estructuran las noticias de modo bipolar, sino además, privilegian al “bueno” de la película.

E)Luego viene lo más patético, y en esta ocasión, sí tengo que decir los nombres de los involucrados. Al ver el reportaje realizado por Eliecer Ramos del noticiero Univisión del canal 11 sentí vergüenza ajena al escuchar la entrevista que dicho reportero hacia con al ex estudiante universitario Félix Plaud. Me resultaba inconcebible ver cómo dicho periodista no cuestionó en ningún momento a Plaud en torno a las alegaciones que éste hiciera, entre las cuales (entre otras cosas) dijo que en la pasada asamblea votaron personas que no eran estudiantes universitarios. Estas palabras resultan sumamente contradictorias al venir de parte de Félix Plaud quien ya no es estudiante de la UPR, quien bien sabemos iba a la universidad más a hacer campaña política que a estudiar. Sin embargo, mis señalamientos no se limitan a Plaud, ya que cualquier persona que conozca la trayectoria de este sujeto sabe que esperar de sus actos, lo que en realidad deseo discutir es la labor del reportero de Univisión Eliecer Ramos. Resultaba triste ver cómo Eliecer Ramos ayudaba a Plaud a completar sus pensamientos demostrando de este modo no solamente poca ética, sino además poco conocimiento en torno a los límites que debe guardar el entrevistador con relación al entrevistado. La labor realizada por Eliecer Ramos nos demuestra lo que ocurre cuando los medios de comunicación no posibilitan el debate crítico y privilegian a un sector en particular. Portanto, se construyen a los “buenos” y se crucifica en ausencia a los “malos”.

Una vez ya tildados de: irreverentes, mal hablados, tacaños, minoría, antidemocráticos, intransigentes y demás, resulta muy fácil venderle al país lo “malos" que somos los que protestamos.

Es por todo ello que me veo obligado a decir que si la huelga terminase por fracasar, la prensa puertorriqueña tendrá bastante responsabilidad es esto. No pienso ocultar que las divisiones que han surgido en el estudiantado en torno al modo de dirigir los esfuerzos para evitar el alza son en todo caso el mayor obstáculo que ha enfrentado la lucha contra el alza en la matricula, sin embargo, y luego de lo señalado, se que he provisto la evidencia suficiente como para argumentar que la prensa puertorriqueña tiene las manos sucias en lo que respecta a debilitar y desprestigiar la lucha universitaria en contra el alza en la matrícula.

Univisión anti-obrero(ra) y anti-estudiante. José Esteves es uno que se fue de la asamblea de la segunda asamblea del RUM molesto ya que un estudiante presentó una moción para que la prensa desalojara el Coliseo ya que cuando hubo problemas de confrontación con un estadiante que fue declarado fuera de orden, ellos rápidos corren y no dejaron que los propios estudiantes trabajaran con la situación.

Carta abierta al Sr. Jose Orlando Sued

Perdoneme usted pero, no es que la prensa haya tornado la situacion universitaria bipolar, ES Q LA SITUACION ES BIPOLAR. Por mencionar varios defectos de la huelga:

1. Voto: la manera de votar da verguenza, y usted si sabe como es que se han llevado a cabo las votaciones en las 2 unicas asambleas estudiantiles celebradas. Ni siquiera se toman la molestia de hacer unos cajones de votacion para que los estudiantes se expresen, mostrando # y programa de estudiante. De cuando aca se hace una votacion a ojo???!! Pero q es eso!!!!??? Estamos en los tiempo de los indios o q??!!. A que no le dicen eso a la prensa??? Bueno es que la prensa lo sabe, lo q pasa es q la falta de organizacion en el Cons de Estudiante es tan crasa que ni siquiera el presidentito se toma la molestia de informar y convocar seriamente a una asamblea organizada?? (Sera porq no le conviene que lleguen la mayoria de los estudiantes del Rec. a parar la huelga???) Entonces pa colmo trayendo estudiantes de la Escuela Superior Universitaria para q voten????? POR FAVOR!!! (he sido testigo) y ustedes quieren que una prensa irrespetuosa le tenga respeto con estas actitudes???? No tiren piedras pa techo de cristal, por favor.

2. USTEDES NO SON REPRESENTATIVOS DE LA MAYORIA!!!: eso es un hecho que las camaras fotograficas ni de video noticiosas, pueden ocultar. Esas manifestaciones no llegan ni a los 150 estudiantes. Yo tambien estoy en contra del alza en la matricula, pero creo q si fueran mas inteligentes harian propuestas tales como: si sube la matricula, el presidente renuncia con la Junta de Sindicos, que el alza sea paulatina y que si en 5 anos no se ven mejoras, se derroque al Pres. con la Junta de Sindicos. Es q me imagino que los FUPISTAS no se han tomado la libertad de hecharle una hojeadita al reglamento de la UPR y no se han dado cuenta que la mayoria de los miembros de Junta de Sindicos los nombra el Gobernador!!!??? Como siempre actuando con el corazon y sin la razon!!!

3. Las asambleas estudiantiles no se llenan, porque los mismos estudiantes del Rec. les han perdido el respeto, ya no lo ven como entidad seria que representa verdaderamente al estudiante. Los FUPISTAS (el mismo grupito que desde que llegue a la universidad hace 5 anos, no se ha graduado) se han encargado de criar fama y acostarse a dormir. Como tu vas a creer y depositar confianza en un Consejo, q ni siquiera te toma la molestia de convocar una asamblea correcta, concreta y con fuerza, de participacion mayoritaria. Pero como no les conviene, mejor crean una confusion, con la ayuda de la prensa, para envitar q LA MAYORIA DE LOS ESTUDIANTES DEL REC. pongan el alto a esta huelga injustificada. Y q paso con aquellos q se graduan ahora y q tiene q irse este verano pa escuelas graduadas en el exterior??? y q paso con las clases de verano q muchos estudiantes tienen q tomar?? y q paso con las becas de debieron ser entregadas hoy 22 de abril?? y q paso con los experimentos de investigacion q llevan anos??? a que para eso no se tomo un plan preventivo verdad???

Oigame, aqui en esta pagina se habla mucho de la libertad de prensa, de la prensa globalizadora, pero ustedes no estan muy lejos de pertenecer a esa prensa q ustedes tanto critican. Porq no se encargan de hacer entrevistas con la otra parte y escuchar sus puntos, tan validos y fundamentados como los de ustedes??? Perdoneme Sr. Sued, pero teniendo la oportunidad de reivindicarse como estudiantes serios y periodistas serios, ustedes se estan prestando con dichas actitudes mencionadas arriba a que la prensa los tilde de lo q yo, y muchos estudiantes piensan: revolucionariosn, malcriados, intransigentes, etc.

"La razon no grita, la razon convence" (sin alusiones partidarias)

pd: ahora falta q me veten de este foro.... :-S

Comienzo por anticiparle que no espere que estas palabras que dirijo hacia usted en ningún momento se tornen en unas de índole ofensivo o despectivo.

El primer punto que deseo aclarar gira en torno a la primera asamblea que se llevó a cabo en el complejo deportivo de la U.P.R y en donde se decreto el voto de huelga. En dicha ocasión este servidor (José Orlando Sued) no apoyó el voto de huelga inminente ya que entendía y entiendo que el mismo fue muy prematuro. Además de mi persona, muchos otros estudiantes miembros del Comité Universitario Contra el Alza (CUCA) no apoyaron en dicha ocasión el voto de huelga inmediata. Ya declarada la huelga por una mayoría de personas las cuales en realidad no tenía idea alguna de cómo se organiza una lucha universitaria, le ha tocado al CUCA organizar esta lucha universitaria lo mejor posible (esto en pese a los obstáculos ya señalado) labor la cual han realizado a mi parecer de forma aceptable. Podemos coincidir en que la primera asamblea fue mal planificada, sin embargo, la realidad existente durante la segunda asamblea no fue tan “catastrófica” como usted señala. Reconozco que quizás en la segunda asamblea se pudieron haber “colado” no más de 20 personas que no hayan sido estudiantes universitarios y que de todos modos votaron. No en pese a esto, resulta propio señalar que en dicha asamblea el voto a favor de que siguiera la huelga obtuvo 250 votos por encima de las personas que querías que esta cesara. Además de esto, si de especular se trata, seria prudente preguntarnos ¿Cuántos de los votantes que pidieron que la huelga cesara eran en realidad estudiantes? Sin embargo, reconozco que enfrascarnos en esta discusión no nos va a conducir a nada, razón por la cual entiendo que para evitar debates “chiquitos” como este, la próxima asamblea debe realizarse en un lugar cerrado y además se les debe requerir a los estudiantes que muestren su “Id” estudiantil para poder entrar a la asamblea y poder votar.

En el segundo punto de sus señalamientos, entiendo que limita su óptica exclusivamente hacia uno de los polos de la discusión. Yo no pienso ocultar que la participación en los portones y en las marchas en contra del alza no han sido tan concurridas como muchos quisiéramos. Lo curioso de el caso lo es que la “protesta del libro”, actividad esta la cual fue “generosa” y ampliamente difundida por los medios de comunicación, no contó con el apoyo que muchos esperaban. Es decir, en lo que respecta a “medir fuerzas” las actividades que se llevaron a cabo de ambos lados este pasado martes contaron con igual apoyo. En torno a este punto, quiero aclarar además, que en ningún momento pienso catalogar con ningún epíteto a los estudiantes que participaron en dicha manifestación (la manifestación del libro) ni a la manifestación como tal, ya que entiendo no sólo que dichos estudiantes están ejerciendo su derecho a la libre expresión, sino que además eso en nada contribuiría a la discusión. Lo que si no puedo dejar de señalar, lo es que del mismo modo que alguien no puede decir: “quiero un diploma mas no quiero estudiar”, de este mismo modo resultaría irreconciliable que yo dijera: “no quiero el aumento y tampoco quiero la huelga”. Se habla de que primero se deben agotar todas las vías de dialogo, sin embargo, no se dice que el presidente nunca ha cedido ante su postura de que “el aumento es definitivo”. Me gustaría que por favor me dijeran cómo y qué herramienta de presión que no sea la huelga va a ser aquella que las personas que se oponen a la huelga piensan emplear para que el presidente desista de sus intenciones.

En lo que respecta al tercer punto que usted señala, entiendo que el mismo se entremezcla con el punto 1 y el punto 2, esto a excepción del momento en que señala lo “desprestigiadas” (según usted) que están las asambleas estudiantiles. Por favor, seamos honestos los unos con los otros. Todos sabemos que cuando en la UPR se llama a una asamblea, por reglamento universitario, los profesores se ven obligados a no dar clases y se decreta un reces académico. Dicho receso académico es interpretado por muchos estudiantes como un: “Vamos a la playa” o “vamos pa’ Plaza” o vamos pa donde sea. Todo tipo de estudiantes ya sean rojo, verdes o azules (me refiero a los partidos políticos) optan por dichas opciones. Son actitudes como estas las que permiten que las asambleas sean un “desastre” en lo que respecta a al participación real que estas podrían tener. Si las asambleas son un desastre no lo es por que las mismas están constituidas en su mayoría por derechistas o por izquierdista. El que las asambleas universitarias no cuenten con la participación que evidentemente tanto usted como yo deseamos, lo es por que la mayoría universitaria es partidaria de una actitud de indiferencia la cual ni ustedes (los que se oponen a la huelga) ni nosotros (los que apoyamos la huelga) hemos podido persuadir.

En lo que respecta al señalamiento de por qué no entrevisto a las personas que se oponen a la huelga y el por qué no relato sus historias, la contestación es simple. Yo he optado por no escribir otra historia que no sea la mía, la de mi percepción, la de mi sentir. Hago esto por que entiendo que no soy quien para pretender “interpretar” a nadie, ya que este medio de comunicación que estamos empleando puede se empleado además por las personas que no apoyan la huelga para que estos se expresen. Yo no soy hipócrita, por lo cual entiendo que sería una falta de respeto de mi parte el querer decirle al mundo cómo las personas que están en contra de la huelga piensan ya que esto les toca a ellos. Puede darse el caso de que en alguna ocasión opte por citar palabras empleadas por alguien para debatir o refutar las mismas. Lo que no pienso hacer, es cubrir o reportar una causa con la cual de entrada no me identifico y estoy en contra, ya que esto si sería antitético de mi parte.

Además de los puntos que usted trajo a la discusión, me gustaría abundar un poco más en torno a mis críticas a los medios de comunicación ya que veo que las mismas han sido mal interpretadas. Como estudiante de la Escuela Graduada de Comunicaciones de la Universidad de Puerto Rico entiendo que estoy en posición de hablar de tema en cuestión ya que hasta donde tengo entendido estoy hablando de los medios de comunicación corporativos y no de átomos o raíces cuadradas. Yo lo que le pido a los medios de comunicación corporativos es: IGUAL COBERTURA. El mejor ejemplo que se me ocurre traer a colación lo es el caso del diario El Nuevo Día que durante los pasados 2 días ha publicado 5 ensayos de personas que no apoyan la huelga y 0 (cero) de las personas que sí apoyan la huelga. El caso particular de Eliecer Ramos, el cual discutí en mi pasado artículo es peor de lo que esperaba, ya que esta persona fue expulsada de la del programa de maestría en comunicaciones de la UPR por haberse copiado en un examen, dato el cual yo, como estudiante de maestría en comunicaciones, se me hizo fácil corroborar entre mis profesores. Tienes que coincidir conmigo que del mismo modo que no se puede colocar a un meteorólogo a cubrir las noticias deportivas, no se puede permitir que una persona que fue expulsada de una universidad pretenda dar cuanta como reportero de lo que allí ocurre, esto menos aún sabiendo su pasado.
Mi único interés es que ambas partes tengamos igualdad de participación en los medios de comunicación para que así el debate sea uno más rico y menos parcial.
Antes de concluir este señalamiento me veo en la obligación estrictamente académica de recomendarle que lea el libro titulado Sobre la Televisión de Pierre Bourdieu ya que en este se nos muestra cómo la televisión, cual estructurada en la actualidad, no permite que en ella existan debates mas profundos y extensos de 2 minutos de duración.

Es evidente que los medios de comunicación corporativa nos han dejado peleando solos a los estudiantes y se han olvidado de señalar el sinnúmero de gastos alegres el los que ha incurrido de presidente de la UPR García Padilla (a eso es a lo que me refiero cuando digo que la discusión se ha reducido la confrontación de los estudiantes y nada más). Espero que esta dinámica adoptada por los medios de comunicación me incomode tanto a mi como a usted, ya que resulta imperdonable que tal como lo han hecho, los medios de comunicación se reduzcan a interpretar la lucha entra ambos bandos como “los que quieren estudiar y los que no” cuando García Padilla está por la libre sin ser acusado de nada.

Ya para concluir, espero que note con mis palabras que mi interés reside en que se permita un debate en torno a la polémica en cuestión, el cual posibilite que ambos lado del la discusión (tanto a usted como yo) puedan enriquecerse con los planteamientos que del mismo emerjan. Siempre he sido de las personas que piensa que en donde todos piensan igual nadie piensa mucho, es por esto que no me cuesta trabajo alguno pronunciar estas palabras hacia su persona, ya que siempre he preferido hablar con personas con los que discrepo a hablar con personas que todo el tiempo me están diciendo si, si, si. Tampoco soy “estúpido” y estoy bien al tanto de que en muchos de sus señalamientos usted fue ofensivo tanto hacia mi persona y hacia mi causa. Sin embargo, estoy partiendo de cero, me estoy haciendo el que no escucho nada, esto con miras a que podamos tener en la próxima ocasión un debate en el cual tanto usted y yo logremos labrar soluciones que puedan evitar que el aumento en la matrícula se materialice.

La bola queda en su cancha.

Confio y estoy seguro que usted está lo suficientemente comprometido con esta discusión como para contestar mis palabras.

Cordial y Atentamente

José Orlando Sued.

P.D. Por favor, riegue la voz en torno a esta página Web para que todas las personas que usted conozca escriban. Solamente discutiendo de forma critica podremos hallar soluciones y esta página Web permite que lo propio ocurra.

Srta: Millie:

Es bien interesante ver cómo después de que los huevos se ponen a peseta, algunas personas sueltan la lengua a diestra y siniestra, cuando en su momento tuvieron muchas oportunidades de señalar las cosas que creen incorrectas en una organización.

No voy a poner en entredicho lo que usted dice que HA VISTO, pues no estuve ahí. Lo que sí noto es que usted está dando "palos a ciegas".

Apuesto pesos a morisquetas que es usted una de esos estudiantes indiferentes a las situaciones que afectan a muchos, pero que responde como reptil cuando ya es obvio que se va a afectar directamente.

Muchas sugerencias, ¿por qué ahora?

De las varias formas de mostrar su descontento con el alza, ¿ha utilizado alguna? Por lo que escribe deja ver que ninguna.

Es bien chistosa su sugerencia "inteligente" de que se le diga al presidente y a la junta que renuncien si sube la matrícula.

¿Cómo lo harán, tomándolos por las greñas y haciéndolos firmar sus renuncias? Despierte de ese sueño.

Puedo notar cierta fijación con los fupistas,por algo será!

Para que sepa, los síndicos, Todos, los nombra el/la gobernadora de LA COLONIA, al igual que en todas las juntas de corporaciones públicas.

Déjeme ver si entiendo. Usted critica al mismo grupito de fupistas que desde que usted llegó hace 5 años a la iupi y no se han graduado. Usted ya se graduó?

Huelga injustificada. No se queje ahora, usted pudo haber aportado a tiempo.

Ayuda de la prensa. Eso son los mismos que han desvirtuado los verdaderos asuntos en todo esto.

Lo que escribe me dice que es estudiante con Pell Grant, quiere terminar sus cinco años en verano para irse a estudiar fuera, en eu me imagino.

Las investigaciones no se han detenido.

Plan preventivo. Ahora sugiere???

Veo que apoya la globalización como tantos asimilistas que no entienden ni siquiera el concepto ni sus consecuencias a corto y largo plazo.

Nadie tiene que entrevistar a nadie en este foro.

Sus críticas apuntan a un total desconocimiento de cómo operan los medios independientes y de que vino aquí por que tiene coraje por su situación desesperada de no poder recibir su "beca" a tiempo y miedo a perder la oportunidad de graduarse.

Pues déjeme decirle, que si otros lo están logrando, usted también puede lograr terminar su año, si es que así se lo propone con ayuda de sus maestro.
Es cuestión de GANAS.

Usted cita: "La razón no grita, convence".

APLIQUESELO...

Todos tenemos la suerte de que nadie nos veta de este foro, aún a los asimilados, reaccionarios o indiferentes.

Sr. Sued:

No comprendo pq ahora defiende la huelga si entiende que fue una decision apresurada y que por eso ahora hay una desorganizacion que da verguenza. Por otro lado, creo que si hay otras maneras de presionar a la administracion. Creo que siendo usted estudiante graduado de comunicacion debe entender que aunque dicen que ninguna publicidad es negativa, esta construye la opinion publica la cual si es negativa para los huelguistas y para los estudiantes en general pq el pueblo no puede separar lo que es la huelga de lo que es el alza y habla a favor o en contra de ambas como si fueran inseparables. Aqui esta la contestacion hay una oregunta que me hicieron en otro foro sobre otras medidas de presion.

1-Si las manifestaciones se dieran en días normales de clases, la asistencia sería mucho mayor pq ya los estudiantes estarían en la universidad por lo que sería más fácil convocarlos y convencerlos. Hacer publicidad para cualquier protesta sería tan fácil cm ir salón por salón y "postearlo" en los pasillos.
2-Protestas pacificas, bn pensadas y organizadas con mucha asistencia no sólo pondrían la opinión pública a favor de nosotros si no que también convencerían a muchos estudiantes de que es seguro asistir. Dos o tres horas todos los días no le hacen daño a los estudiantes y nos hace ver perseverantes y decididos. Y si se declara un receso académico pues la culpa no sería de los estudiantes, sería de la administración.
3-Actualmente, no se ve ningun sacrificio de parte de los estudiantes pq en las noticias de las 8am no hay nadie frente a los portones (recuerda que las camaras "no mienten" y si el reportero no vio a nadie alli no habia nadie y se acabo). No cree que una vigilia indefinida frente a rectoría (en la que los estudiantes hagan turnos al modo de los que viven en los árboles) llevaría un mensaje mucho más fuerte.
4-El senado está a punto de intervenir debido al cierre de la universidad a cambio de que ésta renuncie a su autonomía. ¿¿Es eso lo que queremos?? ¿¿Pq no ponerlos a nuesto favor pidiéndole ayuda a ellos?? A los ojos del pueblo los estudiantes están siendo los malos, y así no vamos a conseguir nada.
5-El presidente se niega a negociar porque la huelga le importa un pito. Al contrario, se debe estar riendo pq caimos en la trampa redonditos al hacer el voto de huelga. La que se tiene q preocupar anyway es la rectora, no él. ¿¿Q culpa tiene él?? ¡¡¡NINGUNA!!! Pues vamos a hacer que la tenga. Cerrar la universidad no transfiere la culpa al presidente, especialmente cuando, según el rector de Cayey, sus sendas cenas son para agradar a filántropos americanos que traen millones a la universidad (Q sacrificio, bendito!). ¿Cm se le va a pedir la renuncia así pq sí? Pero si se busca información que sostenga las acusaciones que se le hacen la historia sería diferente. (por ejemplo, lo que acaba de hacer la accion juvenil independentista) Para eso hay que ganarse al gobierno, pedir una investigación, y (suena mal decirlo asi pero es la verdad) hacer propaganda. Esto sólo se puede hacer con la universidad abierta. Otra cosa, ¿dónde están los comités de investigación que se formaron en la primera asamblea?
6- Para poner presión hay que poner a los medios a nuestro favor y no darles la oportunidad de que manipulen la información (especialmente la dada por algunos de los ignorantes que entrevistan). Cada día de huelga, es un día en el que perdemos credibilidad. Para arreglar eso hay que hacer una conferencia de prensa decente en la que se presenten los hechos claramente (q no son 10 pesitos na mas, cuáles son otras maneras de aliviar el déficit, evidenciar que la junta de síndicos no tomó en cuenta otras opciones, preguntarle a Mr. Colón q rayos fue lo que pasó en esa reunión, y por Dios Santo dejar que hable gente educada). Además, hay que mostrar que tenemos el apoyo de gente importante.
7-Marchas al Capitolio, vigilias dentro de la universidad (puedo sugerir copiar una que se hizo en el ‘91 en la que se contaron los carros que pasaron frente a la torre y llegaron a miles-algo así llamaría la atención de la prensa), boicotear la matrícula, bombardear la imagen del presidente de manera legítima, buscar apoyo en las altas esferas (sin ser partidista) y no en las bajas, llevar a cabo asambleas organizadas siguiendo el proceso parlamentario y dándole características de legitimidad, y justicia (para eso es el consejo el que tiene que convocarla, no el CUCA, q no se de dónde se sacó Scott Barbes que tiene la autoridad para hacerlo pq aunque se presentó la moción en la última “asamblea” nunca se llegó a votar), unir a los estudiantes, abrir espacios de diálogo entre estudiantes y profesores (ahí pueden surgir ideas brillantes), utilizar la estación de radio para eso, recoger firmas, buscar una manera para que la certificación #70 pueda ser derogada sin el apoyo de la junta de síndicos (tiene q haber al menos una), etc.
8- Terminar la huelga no sería aceptar la derrota sino cambiar la estrategia.
9-Necesita más?

Contestación a Nicole Díaz

Punto por punto.

A) Cuando hay clases también hay asignaciones, si hay asignaciones es por que habrán exámenes, cuando hay exámenes hay que estudiar, cuando hay que estudiar hay que hacerlo a tiempo completo, y cuando hay que estudiar a tiempo completo resulta muy difícil organizar cualquier tipo de lucha estudiantil. Esto lo digo no por sabio sino por experiencia, ya que he visto en varias ocasiones cómo fracasan causas o manifestaciones estudiantiles que se desarrollan durante periodo de clases, esto máxime aun cuando se acercan los exámenes finales. Aunque uno pueda pensar de “buena fe” que esto va a funcionar la verdad es que aseguro que no será así.

B) En relación al punto de “protestas pacificas” no se a qué usted se refiere pues la verdad durante toda la huelga no ha ocurrido acto alguno de violencia lo cual debo confesar que no tan sólo me ha sorprendido sino que además ha sido de mi agrado. Con excepción de las 2 o 3 rabietas de Plaud, quien de paso dice estar del lado de quienes están en contra de la huelga, (a ver cómo se sacan este muerto de encima) todo ha transcurrido en perfecta calma.

C) Con relación al tercer señalamiento, aplica el mismo principio que destaco en el primer punto de este escrito. No dejo de reconocer que es cierta la realidad que usted señala respecto a la ausencia en los portones, pero no me diga que con 5 exámenes encima la gente va a estar más activa en los portones o en cualquier otro sitio. Además sobre este asunto no le conviene abundar a ninguna de las parte ya que ninguno de los dos polos ha logrado captar de forma eficaz la atención de 20 mil estudiantes que están quien sabe dónde.

D) Honestamente cree usted que al senado le importa otra cosa que no sea la pelea por la presidencia del senado. Sinceramente usted cree que la oposición nuevoprogresista en el senado va a perder la oportunidad de sumar a la lista de “servicios que han aumentado en esta administración popular” el aumento en la matrícula anunciado en la UPR.

E) Tú señalas que si el presidente se está riendo esto es gracias a las personas que protestan en contra de la huelga. Me veo obligado a señalar que tus palabras me suenan sumamente contradictorias, ya que por un lado admites que el Presidente contaba con que los estudiantes reprocharan la huelga y esto le daría la victoria, pero por otro lado dices que no favoreces la huelga por que no quieres caer en la “trampa” que nos tendió el presidente a los estudiantes: la verdad no te entiendo. Si admites que el presidente planificó el anuncio del alza en la matrícula en una fecha próxima al fin del semestre con miras a que la huelga no tuviera fuerza, y que éste contaba con que los estudiantes se opondrían a la huelga para poder llevar a cabo sus planes, lamento informarte que quien esta jugando el juego que él quiere que jueguen lo eres tú, ya que tú eres una de las estudiantes con las que él contaba para que se fueran a su favor y perjudicaran los reclamos de los huelguistas. (Felicidades, tienes trabajo seguro en Presidencia)

Solución: Hay que pedirles la renuncia al Presidente y a la Junta de Síndicos

F) Lamento informante que quienes han tenido el micrófono en frente la mayor parte del tiempo lo han sido personas como tú quienes se oponen a la huelga. Es responsabilidad de quienes han tenido el turno al bate el que no se halla denunciado la mala administración de la que ha sido objeto la UPR. Yo soy testigo de que el reclamo que siempre ha salido se sus bocas ha sido “abran los portones” y que a diferencia de los pronunciamientos que han surgido de la mano de quienes apoyan la huelga, ustedes nunca le han hecho medio reclamo ni media denuncia en contra de la administración ni mucho menos en contra de García Padilla.

G) A que te refieres, a revertir la visión que ustedes “los que quieren estudiar” han creado de las luchas estudiantiles. Luego que te levantes de la mesa de negociaciones “frustrada” por que el presidente tan siquiera considero tus reclamos que le vas a decir a Puerto Rico, ¡Vamos a huelga!, si, sobre todo luego de haber desprestigiado este mecanismo de lucha.

H) ¡Marcha al Capitolio!, me remito al punto “D” que toco en este escrito.

I) Esto es retórica hueca incompatible con la realidad actual en donde se ha dicho que el aumento va y punto. Por si acaso, la huelga se lleva a cabo cuando las negociaciones se trancan. (Algún parecido con la realidad actual es pura coincidencia).

“Colega” sin saber quien eres veo que evidentemente nunca has participado de una lucha estudiantil, ni que mucho menos has organizado nunca alguna actividad o lucha universitaria, esto a diferencia de ni caso particular que si lo realizado. Me atrevo a apostar, esto dado el caso de la “inocencia” o “ingenuidad” que reflejas en tu escrito, que probablemente eres de primer o segundo año de Bachillerato. No tengo nada en contra de las personas de primer año ni me pienso prestar al juego de llamarte “prepa”, sin embargo, en tu caso particular, veo la necesidad de que tanto la práctica como la teoría vallan de la mano.

Si te asombra el que no esté en contra de la huelga esto en pese a que la misma me parezca que fue muy prematura, lo hago por que dada la actitud del Presidente y la Junta de Síndicos, la huelga el único mecanismo que puede evitar el aumento en el costo de nuestra educación, por supuesto con el apoyo de todo el estudiantado. Si tuvieras un poco más de experiencia en lo que respecta a luchas estudiantiles sabrías que las cosas no salen siempre como uno desea (a ver si ustedes querían que Félix Plaud estuviera de su lado). El que las cosas no sean perfectas no va a impedir que yo apoye o no una lucha la cual hay que llevar a cabo, ya que esto me convertiría en cómplice de aquellos que lucha en contra de mi causa.

Att. José Orlando Sued

Sued:

Quiero aceptar que tiene usted razon en muchos puntos y por eso al leer sus comentarios encuentro contradicciones. Todo lo que veo es un tranque. Creo que esto se debe a que la capacidad de las personas que estan al frente de esta huelga es poca. No saben expresarse, no tienen ideas nuevas y creo q lo q han conseguido hasta ahora no ha sido por sus propios meritos sino a traves de GRANDES sacrificios, no solo suyos sino de personas q nada tienen q ver con esta "lucha estudiantil". El apoyo que han conseguido, si se le puede llamar asi, es de personas que han sido afectadas negativamente por la huelga y que ahora imploran al que tenga la responsabilidad que los salve del monstruo. Quisiera informarle que en la Asamblea del 5 de abril de la Escuela de Comunicacion presente una mocion a traves de la cual COPU estaria a favor de la huelga solo si se agotaban todos los medios de dialogo. Creo que al igual que muchos companeros estoy en contra de esta huelga por lo que usted mismo acepta, pq fue prematura a pesar de que a lo que nos oponemos no entra en vigor hasta agosto. NO se agotaron otras medidas. Y si usted tiene razon, soy nueva en esto. Inocente yo, prepa, que se atreve a hablar, verdad? Pero la verdad es que llegue a la UPR con la ilusion de que alli las cosas se dialogaban y si habia que ir a huelga, cm me habian advertido, era por razones serias y cuando era el ultimo recurso. Por ultimo, advierto que las luchas estudiantiles cambiaron. 81 y 91 debieron ser advertencia suficiente para los huelguistas. Sinceramente, espero que para la proxima, personas como usted asesoren y estudiantes como mis companeros prepas en contra de la huelga y yo (por mas inocentes e inexperimentados que nos consideres) luchemos por nuestros propios derechos. Por lo menos, no utilizariamos medidas obsoletas ni violariamos los derechos de otros.

Diantre sinceramente no pense que tres tristes parrafos fueran a causar tanta conmocion y tanta euforia. WOW y eso q no soy de COPU, pues yo no leo, ni me interesa leer los periodicos del pais, tanto como la prensa televisiva del pais, ya q es una total basura. TODAS y cada una de ellas responden a intereses creados. Sinceramente pienso q mas fiel y exacta llega la informacion provenientes de personas q de esos medios de comunicacion (porq sera q La Comay tiene mas rating q las mismas noticias??). Le podria dar mas ejemplos, pero X, vamos a lo q vinimos...(se q me extranaron pero ya llegue)

Con respecto a su primero punto expuesto en su parrafo "aclaratorio" permitame decirle q estamos totalmente de acuerdo y estamos a mano. De aqui no tengo mas nada q decir. Mas sin embargo empezare discutiendo su segundo punto. Tenemos a un Presidente q se recuesta hacia atras y se nos rie en la cara, perdoneme usted pero creo q NI es el primero ni el unico q lo hace. Por q? porq lamentablemente el Consejo de Estudiante,durante tooodos los anos q llevan como entidad "representativa" de los estudiantes y con sus actitud de poner en riesgo el funcionamiento y el progreso academico de miles de estudiantes (no se q les pasa q se les olvida los terminos "organizacion" y "pensamiento logico o q se se yo...) terminan asi por resolver los problemas con una bendita HUELGA como pretendieron hacer con lo del Prof del Rec Universitario de Mayaguez (porq de eso si yo me acuerdo). Con esta actitud han logrado que el Pres., estudiantes y padres de estudiantes (q vendrian siendo parte de la opinion publica) no confien ya y no los tomen en serio. La actitud de indiferencia, no se debe mas q a la falta de educacion crasa de hacen aaaanoooooos atraaaaas far aaway sobre lo q deberia ser el Consejo de Estudiantes, anadiendose la falta de dialogo entre estudiantes y Consejo, la poca apertura que tienen sus miembros y q el Cons de Estudiantes es una entidad politizada, algo q no se puede negar.(Cualquier coincidencia a lo q pase en las Agencia Gubernamentales en Puerto Rico, es pura casualidad). Acabo de terminar de leer las muy buenas, interesantes y sobretodo ORGANIZADAS sugerencias de la Srta. Nicole Diaz a las cuales yo estoy en plena y total acuerdo con todo lo escrito. Pero veo q usted (como dice mas abajo en la contestacion de su constestacion de la Srta. Diaz) tambien se contradice. O sea, yo por lo menos prefiero estar ajorada con 5 examenes encima y protestando por la huelga, a q estar en huelga, sin cojer los 5 examenes q necesito para graudarme y poder seguir estudiando en Escuela Graduada. Pedirle la renuncia al Pres y Junta de Sindicos, y porq no???? y cual es el miedo ahora?? pero el Cons. de Estudiantes no se las hecha de q son los mas revolucionarios y los mas q gritan??? Perdoneme usted, pero esta muy muy pero q muy erroneo decir q los q han sostenido el microfono en todo este meollo son los q estan en contra de la huelga. Adio' cara' pero si el q yo siempre veo en todos lados es el Pres del Cons de Estudiantes hablando...??? Denuncias y Reclamos, pero de cuando aca el Cons de Estudiantes se ha encargado de educar (q palabrita magica, verdad?) sobre los problemas q aquejan a la universidad. Adio' cara' y pa q tenemos la dichosa hora celestial universal, como se llame...??? Protestas Pacificas??, mas bien diria yo Protestas Simpaticas, en las cuales el proposito de estas sea ademas de estar en contra del alza, sino hecharnos al publico en el bolsillo, si es por aquello de q los medios de comunicacion son imparciales (incluyendo los llamados medios independientes), como lo hizo Martin Luther King q educo a la ciudadania poco a poco o como lo hizo Gandhi que hizo q el pueblo indio desistiera de comprar mercancia inglesa. Esta vuelta al pasado, no es pa de desempolvar, sino pa crear presedente y tener en cuenta el porq de los hechos q estan ocurriendo en estos momentos con la universidad y q las respuestas las tenemos en letras grandes y de frente a nosotros.....

Y para concluir, de mi parte le dire, q si es estupido o no, yo no lo se, no lo conosco y el decirlo seria una falta de mi parte. Tampoco considero q lo he ofendido, pues ni le he hablado obseno, ni le he salido mentandole a nadie. Lo unico q puedo comprender es q la sociedad puertorriquena esta acostumbrada a q le hablen bonito y bien protocolar, creando asi, confusion y aunque no lo creas, pobreza. Lamentablemente, ese estilo no va conmigo. Yo hablo claro y duro, y pues pa la mayoria de las personas es ofensivo, pero q se puede hacer, por eso es q siempre hemos estados subordinados. Yo provengo de una facultad y de una concentracion q considera la q mejor manera de educar, orientar, entender y ayudar a las personas es hablandoles en "arroz con habichuelas" y sinceramente. Ya estoy jarta de ver como TODOS los medios de comunicacion puertorriquena manipulan y lo peor OCULTAN los problemas sociales q aqueja a esta sociedad. Una vez alguien me dijo y cito no exactamente, porq me falla la memoria: "La UPR es un reflejo de lo q esta pasando en la sociedad puertorriquena". Por un lado tenemos el yugo opresor y por otro lado los partidos politicos. En el medio: la clase media, la q no sube ni baja, la q no se le permite hablar ni expresarse....
Coincidencia o pura causalidad???

Yo lo siento, yo no se jugar baloncesto, soy mala pa los deportes. Lo mio es de frente, directo y con palabras.
Nuevamente, mis felicitaciones Srta. Diaz, muy buenos y excelentes puntos.

Atentamente
Millie

Un pésame a “Millie”

Por: José Orlando Sued

Te contestaría, pero honestamente la redacción de tu parte “Millie” da mucho que decir y no merece más que estas sencillas observaciones. En tus palabras no veo organización, no veo ideas fundamentadas, no veo lógica operacional, no veo interconexión entre las ideas, es decir, no veo nada que me rete intelectualmente a contestar tus señalamientos. En tus palabras no veo nada más allá de una “pelea callejera” enmarcada en una amalgama de retórica hueca, planteamientos insulsos, reclamos endebles y señalamientos obtusos. Mis expectativas académicas no me permiten entrar reyertas superfluas e inertes.

De lo poco que pude entender te digo…

Con respecto a cuando dices: “yo hablo de frente”, me resultan contradictorias dichas palabras cuando solamente te identificas como “Millie” sin mencionar tu apellido y sin decir la facultad a la cual perteneces, digo, si es que eres estudiante universitaria. Con respecto a la ocasión en que mencionas que prefieres decir las cosas sin adornarlas, simplemente señalaré que la educación y la verdad es bueno que caminen de la mano. Por lo que veo confundes “adornar las cosas” con el concepto “dar ejemplos”. Veo además que estás sorprendida de lo (según señalas) mucho que escribí. Te informo que dichas palabras no me tomaron más de 35 minutos el redactarlas (y me levante a tomar agua), ya que un bachillerato en la UPR prepara a uno a realizar trabajos de gran envergadura.

Mi meta real al escribir en este espacio en la Web lo era el poder tener debates e intercambios epistemológicos serios, los cuales sirvieran no solamente para que ambos polos de la discusión se retroalimentaran mutuamente, sino además para que de este modo, mediante la discusión, se consiguieran labrar idea concretas con miras a solucionar la problemática en cuestión (el alza en la UPR y la labor que los medios han realizado de la misma). Veo que este no es su interés. Veo además que cuando usted apoya una causa lo hace de forma dogmática, es decir, “los buenos y los malos”. Quizás por este motivo es que le resulta a usted tan difícil de comprender el que yo sea tan autocrático con la causa que respaldo. La autorreflexión es un ejercicio que todos deberíamos realizar para no caer en el fanatismo ni en fundamentalismos esquizofrénicos que nos encapsulen en una camisa de fuerza la cual termine por colapsar nuestra capacidad cognoscitiva.

Siempre he creído en darles una segunda oportunidad a las personas. Usted ya recibió su segunda oportunidad y fracasó. No espere que vuelva a leer o a tomar en cuenta alguno de sus señalamientos, ya que por mi parte siempre he creído en cuidarme no solamente en el aspecto físico, sino además en el mental.

Att. José Orlando Sued

P.D. El pésame lo es por todas las neuronas que aniquila desapiadad e indiscriminadamente cada vez que permite que sus emociones dominen a sus idea.

jajajajajajjajaja, lo q me das es gracias, por lo hipocrita q eres y eso q eres un "caballero", si pepe...

A diferencia tuya, yo no voy a desperdiciar un discurso bonito, por lo q me acabas de decir. Mira mijo si te molestastes por q TU mismo te dijeras estupido (lo cual te vuelvo a confirmar), eso es problema tuyo. Dejame ver si te lo dejo mas claro de lo q te deje en mi ultima escritura, la cual quieres hacer ver q esta mal redactada, pero dice la verdad: Los problemas de la UPR se deben a una sola cosa-FALTA DE EDUCACION DE LA POBLACION UNIVERSITARIA SOBRE EL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA.

Yo se q para los egocentricos, y los q se creen inteligentes, q tienen q mencionar q son de escuelas graduadas, sus 20mil diplomas y mencionar todos los apellidos de nobleza, les duele q le digan la verdad. Q inseguro eres?! Q baja autoestima tienes?! Pues te dire q a diferencia tuya, yo no me veo en la necesidad de decir quien soy, ni de donde vengo ni hacia donde voy. Ademas de q no te importa, yo no soy tan egocentrista como tu, porq la inteligencia no se mide por la procedencia de uno, sino por la humildad, siceridad y claridad con q uno se expresa y yo si estoy segura de mi misma. Creo q me exprese lo bastante claro posible. Otra cosa es q quieras hacerte de la vista larga, TE DUELA Q HABLEN LA VERDAD DEL PROBLEMA DE LA UPR y ciegamente desees unirte al grupito de ciegos de huelguistas de la UPR. Porq por lo menos yo y otros mas hemos propuestos otros metodos alternativos a la huelga, pero y tu???? ..... Bien gracias. Y mi pesame hacia a ti, porq mucha palabra y retorica bonita, pero sin ninguna solucion. Oyeme a ti se te olvido q el grupito q quiere la huelga, esta violando nuestro derecho constitucional a la educacion??? y eso TU deseas una Prensa Independiente, esto me huele a un "quitate tu(prensa comercial) pa ponerme yo (prensa independiente)". Y no te menciono las veces q los periodistas no se informan y hablan por hablar sobre derechos, violaciones, etc., haciendo q el pueblo SE CONFUNDA.

Es mas sinceramente, me das gracia, me muero de la risa. Por lo menos yo puedo hablar de todo un poco y me dedico a investigar y a leer sobre precedentes q dan fundamento a las ideas. Pero y tu??? lanzando ahi disparos al aire. A mi no me trates de hacer ver la bruta, porq no lo soy. Porq esta bruta te trajo un problema q tiene tanto la UPR como Puerto Rico desde hace muuuuuchoo tiempoo. Pero como los periodistas se limitan hablar de los hechos, sin hacer un analisis e investigacion contreto y tiran disparos al aire para crear controversia, porq eso es lo q saben hacer, eso es lo q deja el $$$. Q lo que te escribi es mucho pa ti??, pues mijito sientate a leer y ponte a investigar y a romperte la cabeza como muchos de nosotros lo hemos hecho, pa q no seas de los periodistas q tanto criticas. Es mas, tanta basofia que hablas pero a ti no te he visto por ahi en la tele peleando ni gritando duro. Me pides que salga a la luz publica y q debata, pero para q?? Para perder mi tiempo debatiendo con periodistas q tienen gringolas en la cabeza como tu y q a la larga te digan q eres una bruta de la manera mas bonita, porq es mucho analisis y trabajo entender para ustedes?? Mi email??? para q??, para q los indiorantes te traten de jackear la cuenta??? Bueno X...

Al fin de cuentas: eres un egocentrico, insensible, frio e interesado. Como no sabes nada(bueno, mas bien, no quieres saber) sobre los problemas q aquejan la sociedad, prefieres insultar y hacer sentir mal a los demas, tipico de las personas inseguras y con problemas emocionales. Pero no te preocupes mijito, q mejores q tu para debatir los hay, no eres ni el primero, ni el ultimo. Mucha justicia y libertad de prensa, pero veo q es a tu conveniencia.... Ya veo q no aguantas tanta presion cuando te hacen las preguntas. Te pareces a los reporteritos esos de papel, q tratan de hacer preguntas para confundir a los entrevistados y asi dejar ver una opinion q no es la q se trata de comunicar.... q manupiladores son, lo mismo intentastes hacer conmigo, pero no te salio... Insultame si quieres, no me vas a quitar el sueno...

A ver si te veo en la Asamblea del Martes...

Mas claro? o es demasiado para ti?
Millie

Pd: si me quieres vetar puedes hacerlo, por lo menos tendre la certeza de q habras leido, antes de expulsarme.

Millie:

¿Por qué nunca puso todo eso sobre el tapete en los foros donde tenía que ponerlos?

¿Será la estridencia resultado de todo el coraje que tiene con usted misma por no haber hecho nada para lograr cambios a situaciones con las que no ha estado de acuerdo en estos 5 años? Mire hacia dentro de usted.

Ahora que se va, que no se afectará con el alza en los costos, ahora es que grita y ¡cómo! En sus gritos escritos todo lo deja ver, aunque tenga razón en algunas de las cosas que grita.

Aunque sé que no le va a importar, pero para mí es usted digna de lástima y no de rencor.

Le deseo mucha suerte porque la va a necesitar y que se ilumine su mente para que tenga su paz.

lili

Nicole:

Pienso que es siempre refrescante y alentador cuando vemos entre los jóvenes y nuevos universitarios aquellos que demuestran tener un deseo genuino de participar activamente en los asuntos que les afectan como comunidad.

Quisiera no equivocarme al decir sinceramente que creo tiene el potencial de ser una excelente portavoz de las inquietudes de sus compañeros estudiantes, que sus inquietudes no se queden en el tintero. Sin embargo, también veo que en éstos momentos, es posible que esa actitud defensiva que percibo en usted, no le permita separar el grano de la paja y me explico.

Según pude entender las observaciones del joven Sued, no veo que se pueda inferir que por ser y cito, “prepa”, no pueda expresarse. Puede que al releer esas observaciones se dé cuenta de lo que digo.

De la misma forma le pido se refiera a su 2do comunicado, el cual me parece un poco confuso cuando habla de las personas que están al frente de la huelga, y en donde sus observaciones parecen generalizaciones y censura, lo que sinceramente creo no le ayuda a promover el diálogo que busca.

Nuestras ilusiones tarde o temprano chocan con la realidad, especialmente si se ha sido estudiante de alguna de las tantas escuelas elitistas en nuestra isla, que mantienen a los estudiantes ajenos a la verdadera situación puertorriqueña y se promueve la división de clases.

Dentro de esa burbuja, se está ajeno al hecho de que el diálogo en la UPR existe mientras sea la administración la voz imperante en el “diálogo” y sus decisiones sean finales y firmes. Por eso las huelgas y no sólo de estudiantes. Recae en los estudiantes, de todos, la responsabilidad de no perder el enfoque para que su voz no pierda fuerza ni se desvirtúen sus causas.

Las luchas estudiantiles no cambian sino que se modifican y se adaptan, pero nunca descartan las huelgas como recurso, que en la mayoría de los casos, es el último y el que logra los propósitos buscados. Si no, entonces, ¿cómo se explican las grandes y recientes huelgas en Quebec, Canadá y en Georgetown, Wa. Dc., entre otras?

La idea de asesoramiento a los nuevos estudiantes para la defensa de sus derechos es algo que ya ciertas organizaciones estudiantiles están haciendo; son las que mentes estrechas tildan de comunistas, revolucionarios, “separatistas”, éct y que - irónicamente - son acusados de endoctrinar a estudiantes inocentes. ...¡en un pueblo que ha estado pasando por ese lento y brutal proceso desde el 1898! Los endoctrinados evitando ser “desendoctrinados” (si existe palabra!)

No obstante, cuando existe la inquietud, el proceso de defensa de nuestros derechos comienza con nosotros mismos, utilizando los diferentes vehículos a nuestro alcance para educarnos al respecto.

Es ese mismo proceso endoctrinador que hemos estado viviendo por los últimos 107 años, la razón de que otro proceso, el del pensamiento crítico, esté prácticamente desaparecido en la enseñanza escolar.

Si aprendemos a pensar, lo ponemos en práctica. Si ponemos en práctica lo aprendido, quiere decir que sabremos analizar y razonar. Si las masas analizan y razonan, quiere decir que abajo se vienen las estructuras montadas y controladas por un minúsculo grupo de explotadores de las masas.

...y no tendríamos a todos esos comelones, saltimbanquis y tajureadores políticos viviendo como reyes a costa del pueblo, mientras promueven la pobreza, la marginación de los desposeídos, las violaciones de derechos y leyes que se suponen nos protejan; como también promueven la violencia y división entre nosotros, pero sobretodo, la corrupción.

Capitaneados, entrenados y apoyados por el imperio que busca apoderarse del mundo. Imperio que a su vez está compuesto por un pequeño pero poderosísimo grupo de la ciudadanía que representa, inculcándoles el afán por la supremacía, a la vez que utilizan el terror, control de los medios y la represión para manipular y controlarlos.

Pienso que es necesario que cada individuo que entra a una universidad, asuma la responsabilidad por su educación y no espere inocentemente que el gobierno e instituciones educativas le provean de todas las herramientas necesarias, pues no lo harán.

Los resultados han sido obvios en los últimos años: más gente con títulos universitarios, pero menos educación.

Debemos aprender a aprender; en otras palabras y aunque resulte ilógico, aprender a autoeducarnos, pues no podremos educarnos nosotros mismos si no sabemos primero cómo.

Aunque no soy ninguna literata ni mucho menos, me atrevo a hablar así por mi propia experiencia y estimo que entre las diversas formas de desarrollar pensamiento crítico, nos pueden ayudar las ciencias, matemáticas, la literatura y dentro de la filosofía, convienen los cursos de lógica para los que no deseen adentrarse mucho en esa disciplina.

...y hablando de lógica, me tomo el atrevimiento de hacerle unas recomendaciones porque veo que tiene muchas ideas y ofrece alternativas que creo merecen análisis, aunque unas parezcan deorganizadas y otras parezcan obviar la realidad que vivimos.

Primero debe releer su escrito punto por punto, separando las ideas y alternativas de la opinión. Preguntarse cuáles de las alternativas pudieran tener las probabilidades más altas de obtener los resultados deseados, cómo llevarla de alternativa a la acción, cuál es la organización y recursos básicos que necesita para llevarla a cabo.

Tomando en consideración entre otras cosas:
la situación estudiantil
el desarrollo de acciones de parte de adm.y gobierno

las posibles consecuencias y los remedios disponibles para minimizar sus efectos.

La comunidad universitaria necesitará de todas las ideas y alternativas disponibles para continuar con la militancia para evitar que se impongan decisiones a la trágala de parte de la administración, especialmente cuando logren por los medios que sean, terminar con la huelga. No tienen ninguna intención de cambiar lo decidido. Es posible que saquen el cuco del armario como herramienta. Se pasarán a los estudiantes, legisladores ( si es que éstos importan algo), al gobernador y al que sea por donde sea, pues esto ya venía desde hace más tiempo.

En su 2do comunicado habla de lo que se oponen no entra en vigor hasta agosto.
Como sabemos, el marqués de la quincalla esperó el tiempo preciso para hacer el anuncio.

El aumento se tenía que anunciar ahora para ser efectivo en agosto, pues todas las proyecciones de ingresos para una corporación pública se tienen que llevar a las sesiones de aprobación de presupuestos. La junta tiene que presentar estados de situación, (se supone), los “logros” obtenidos, los que esperan obtener y las proyecciones de ingresos, y el Resumen Presupuestario es lo que presentan en las vistas A mí no me sorprendería , que los que reparten el bacalao hayan presionado a la institución para que aumente los costos aduciendo falta de fondos. Esto tiene que hacerse antes que cierre el año fiscal en junio, preferiblemente antes de mayo.

Sin embargo, tampoco me sorprendería que efectivamente la Middle States esté presionando, pero no necesariamente para que suban los costos, más bien el aumento en los costos sería la ruta a seguir para poder costear algún programa o situación en que la susodicha “todopoderosa” agencia le haya hecho señalamientos de ineficiencia y le haya impuesto condiciones. No dudo que también estén usando eso de que perderán la acreditación que por si esto y lo otro, para lograr apoyo de los saltimbanquis. Hay que ver qué es lo que está pasando. Se supone que eso aparezca en los informes a la legislatura también. Esos informes están disponibles al público en la comisión de hacienda de la cámara, al igual que deben estar las auditorías anuales (informes financieros) de todas las instituciones.

Tampoco me extraña que el alza estuviera proyectada desde el año pasado, pero a los populares no les convenía sacarla por ser año de elecciones. Recordemos que la oficina de la presidencia tiene un presupuesto alto y el marqués, de quedarse, quiere seguir viviendo como marqués, con todos y sus ayudantes en el pote.

Por eso me reafirmo en lo que digo. Vienen con la guillotina, la cámara de gas y la silla eléctrica. Con huelga o sin ella , los estudiantes deciden si de ahora en adelante entregan sus futuras luchas y sucumben al conformismo que va aniquilando las voces de poquito en poquito.

Sobre los 8 puntos que toca en su primer comunicado, no puedo detener mi opinión, así que aquí va.

#3. No creo que al marqués de la quincalla le importe un bledo que los muchachos le monten casetas al frente, la prensa vendrá los primeros días por eso del “show”.
Ahora, si es que de sacrificios se trata y hay suficientes comecandelas con propósitos definidos y no se vislumbra nada que indique que la administración trae alternativas, muchos huelguistas, pero de hambre o ayunos bien organizados dentro de la universidad, aseguro les dará un poco de dolor de cabeza. Parece ridículo, pero no lo es.

#4 El senado no puede intervenir así porque sí en todo lo que le dé la gana. Esto es la estrategia del cuco. Como corporación pública está sujeta la upr un proceso nada sencillo o rápido para revertir estos poderes. Créame, el gobierno central no quiere la responsabilidad. Están tomándole el pelo a todo el mundo.(que esté ajeno) Lo que ellos no quieren es darle lo que falta para cuadrar el presupuesto de la upr.

Aunque los chanchulleros del capitolio no tengan otra cosa que hacer, no harán nada por los estudiantes. Exceptuando uno o dos, a éstos sólo les importan sus chavos y estatura social y cómo pueden beneficiarse del tiempo que pasen en el trono.

#5 El presidente sí está bien metido en esto, es una, si no la figura que mejor puede ver qué otras alternativas se pueden auscultar. Los millones. En los informes anuales a la legislatura y también en el contralor se puede encontrar si esa información es tal. Entonces de recibir tantos millones, la iupi no necesitaría el alza, pues todo el tiempo han estado hablando de la aportación estatal. Todos estos ingresos se pueden constatar. Hay que buscar, buscar, buscar.

Perdone, pero ya debe despertar a la realidad que las y los juanes del pueblo sólo son útiles en los años eleccionarios. No somos desarrollistas ni banqueros inescrupulosos. En esta colonia ésos son los que se ganan al gobierno. Investigación. YO SI se lo que son las “investigaciones” del gobierno. Por ejemplo: las de la cámara, el contralor, justicia, el senado, ética gubernamental y lo puedo probar. Plisss, no sueñe.

#6 Los medios corporativos están a su propio favor, así como el sistema existe para sí mismo. Vuelvo a notar cierto tipo de tendencia a adjudicar diferencias de clase.
Pienso que los estudiantes no necesitan mostrar que tienen apoyo de gente importante, si se organizan, tienen un propósito firme,claro y en común. Sin embargo, hay gente importante apoyándolos a ustedes, pero no los que supone; de los que hablo son personas que están o han estado ligadas a la comunidad universitaria y cuando dan su opinón mucha gente escucha. Ellos conocen cómo se bate el cobre gubernamental en la iupi.

#7 La junta de síndicos es la única que puede derogar esa certificación.. La UPR tiene autonomía fiscal o administrativa.—corporación pública—

Hay algo que debe tener en claro. El presidente fue puesto ahí con bendiciones de fortaleza cuando sila. Los síndicos son nombrados por el que gobierne.

Y todos van a seguir órdenes.

Animos, que tiene mucha tarea por delante. Sé que usted puede. Se hace camino al andar.

Estoy a sus órdenes. Perdone el testamento.

Hasta luego.

Lili

La universidad de Puerto Rico en su misión educativa

Sin duda alguna la huelga de los estudiantes de la universidad de Puerto Rico se está conviertiendo en fenómeno social cuyo alcance no solo ha llegado hasta los portones de de otras instituciones afiliadas a su mísma organización. Ya es de carácter público y la atención de muchos esta dirigida a su esperado desenlace.

Segun han informado los medios noticiosos recientemente el colegio universitario de Arecibo se ha unido en esta protesta que sin lugar a dudas ha sido motivada por la negligencia y la insensatez. La universidad de Puerto Rico atrvieza un momento crítico en cuanto a finanzas se refiere. Posee un deficit económico de mas de 120 millones de dolares. Nadie es quien para juzgar parcialmente los esfuerzos que sus respectivas administraciones han realizado para solucionar este problema que ya ha incluido a los mismos estudiantes de sus recintos.

Tradicionalmente la Universidad de Puerto Rico ha sido una organización académica con la particularidad de ofrecer a los estudiantes puertorriqueños una alternativa de estudios sin estos verse en la obligación de sufrgar una cuantiosa suma de dinero. Tradicionalmente los creditos para grado asociado y bachillerato han tenido un costo fijo de 30 dolares en vista de los casi 120 dolares que cuestan en otras instituciones. Esta condición en si es una situación. Los esquemas económicos que la universidad ha tenido que trazar para el futuro siempre han estado sujetos a esta medida, en vista de la realidad de las demás universidades, todas, quienes han determinado las medidas ecónomicas de un modo general.

Así es como ha operado la universidad de Puerto Rico desde hace várias decadas. Evidentemente la universidad no ha podido estar competente con esta realidad, posible razón para sus desequilibrios económicos. Ante la amenaza que esta situación representa, y esta es solo una suposición, las espectativas para el futuro deben reflejar ciertos peligros que deben ser atendidos en el presente. De ser correcta mi afirmación esta tendencia negativa se puede ver reflejada despues de la siguiente década. De lo contrario sugerir un alza en los creditos actualmente es un acto completamente irresponsable pues mucho tiempo debe haber transcurrido desde que el problema fue visualizado por primera vez.

Los estudiantes que se matriculan en la universidad de Puerto Rico cuantan con la ventaja de que la ayuda federal, la beca pell, les resulta una amiga académica. Se pueden sufragar la mayor cantidad de gastos que representa una vida estudiantil, a diferencia de otras instituciones donde los padres son los responsables de esta inversión.

Según la altura que significa su misión, la universidad de Puerto Rico debe garantizar y reafirmar su compromiso solucionando este problema de un modo que este relacionado a su función en la sociedad puertorriqueña. Sugiero que el que se incentiven los programas y organizaciones tanto culturales como académicas de algun modo puede contribuir a la solución de este conflicto y con el transcurso del tiempo el de su problema económico.

Espero esta nota contribuya al mismo tiempo con esta situación.

Juan R. Benero Barbosa

A todos los que quieran leer:

Primero que todo, quiero señalar que, a pesar de nuestras diferencias, al escribir aquí tenemos todos algo en común. Creo que todos sentimos el deseo de aportar a la solución del problema que tenemos actualmente los estudiantes de la UPR y el que parece que continuará acechando a los que siguen. Eso significa que estamos aquí escribiendo mientras la mayoría andan “jangueando” esperando que los problemas se resuelvan todos. Cuando hablo de aquellos que están al frente de esta lucha no hablo de nosotros porque hasta donde tengo entendido ninguno de ustedes lo está. Si no es así, lo siento, pero es que no he escuchado sus nombres aparte de aquí y no conozco sus caras. Ojalá y fuera un ser con pensamiento lógico el que dirigiera esto pues las cosas serían diferentes. Quizás hasta mi posición sería diferente.

Quiero agradecer a las personas que han tomado en cuenta mis comentarios aunque sea por un minuto. Gracias por sus críticas y sugerencias y excusen la desorganización de mis pensamientos (si se fijan en la hora de la mayoría de ellos entenderán). Espero que algún día podamos tener un verdadero debate, cara a cara, si es que me consideran oponente digna. De hecho, quiero señalarle a Lili que no me gradué de una escuela elitista ni mucho menos (de mi clase de apenas 58, apenas 10 o 12 están en la UPR RP). Tampoco, he hablado aquí de clases. Sólo critico que se hable de que los pobres son los más afectados por el alza, cuando en realidad es la clase media (a la que pertenezco) la que paga lo que el rico se roba y lo que el pobre se ahorra. También critiqué la sugerencia, ahora también aceptada por el gobernador, de ajustar el costo del crédito al ingreso porque una vez más es la clase media la que sale pagando, en un sistema que que está muy lejos de ser perfecto, lo cual es una condición casi esencial para evitar las trampas y las injusticias.

Por mi condición de estudiante de primer año, me acusan de ser un poco ignorante e inexperimentada. Sin embargo, si se fijan en otros comentarios (que no aparecen en esta página, porque esta es un poco más de la izquierda que de la derecha) escritos por estudiantes graduados, sus palabras son el eco de las mías, o viceversa. Me he sorprendido al encontrarme con mensajes idénticos a los míos, aunque debo aceptar que mejor organizados, porque sinceramente al escribir los míos no intento hacerlos parecer como editoriales de periódico, como el Sr. Sued (aplaudo su atención al detalle pero ahora mismo no tengo tiempo para eso). Si ha alguien le interesa ver estos comentarios puede ir a http://www.wikeo.com.

No quiero extenderme mucho porque ya he expuesto mis ideas, las cuales son similares a las de otros cientos de estudiantes que espero las defiendan mañana en la asamblea. De paso, no los invito más bien les imploro que asistan y defiendan sus puntos sean cuales sean, para poder llevar a cabo un verdadero debate, en vez de un estúpido intercambio de estribillos. Sinceramente, mañana no quiero escuchar ideas políticas idealistas, quejas ni acusaciones, sino verdaderas sugerencias, ideas y razones.

Palabras para Nicole Díaz

No me mal entiendas, los comentarios que pronunciase a la tal “Millie” en lo absoluto van dirigidos también a tu persona. Me gustaría que tal como planteas pudiéramos seguir este debate en persona ya que de este modo la discusión sería una más rica. Aclaro que el que seas de primer año no es un impedimento y que de paso sería un placer poder intercambiar impresiones contigo ya que tu capacidad de auto reflexión motiva a cualquiera a conversar con personas como tu. Me gustaría poder escribir aun más pero tengo que prepararme para ir a la asamblea de hoy. Te escribo luego…. Si no es que nos vemos ahí.

Att. Tu colega José Orlando Sued

Quisiera que leyeran esta porqueria (pq no tiene veracidad) que escribio alguien llamado Ricardo Olivero, y alguien por favor me conteste donde habian estudiantes alli a favor del alza y que importa de donde salieron los fondos para el sonido. http://www.bandera.org/articulo.php?articuloID=784 Es increible ver lo cerradas que pueden ser algunas mentes y como no responden a ningun tipo de logica ni razon.

Durante y después de la “asamblea”

Compañera Díaz, concurro con lo que planteas al señalar que en la asamblea “nadie” estaba a favor del alza. Yo por mi parte no escuché ninguna consiga que indicara que algún sector de las personas ahí congregadas quisiera el alza o por lo menos se pronunciase con miras de impulsar dicho objetivo. Sin embargo, y luego de abandonar el coliseo donde se llevó a cabo la asamblea, fui a Plaza las Américas a “revelar” varios rollos fotográficos que utilicé durante la asamblea. Estando allí me enteré que tanto el grupo de las personas que apoyan la huelga como los que están en contra de la misma convocaron a diversas protestas. Esta noticia me movió tanto a mí como a mi colega Adriana Gutiérrez a ir a ver lo que acontecía en cada una de las manifestaciones. Optamos entonces por ir primero a la actividad de las personas están en contra de la huelga y lo que escuchamos ahí tanto yo como mi colega fue algo que no podíamos creer.

Quienes se dirigían al público se quejaban ya que según indicaban (y esto lo vi y escuche en vivo y a todo color) ellos ya “habían llegado a un acuerdo con el Presidente” “que el les dijo que los portones se abrirían mañana” “que el Presidente tenía que cumplir su palabra etc.”. Luego escuché lo más increíble, ya que quienes hablaban dijeron que no se moverían de ahí hasta (de presidencia) y que no dejarían entrar al presidente a su oficina hasta que esté no abriera los portones. (Si esta misma estrategia y este mismo coraje lo emplearan para forzar al presidente a que derogue el alza que fácil hubiera sido esta lucha en contra del alza. En ningún momento ahí se habló del alza, tampoco se habló de estrategias para evitar la misma y la única consiga lo era “que abran los portones”.
Me pareció sumamente triste ver cómo ese grupo de estudiantes que llevó a cabo la manifestación frente a presidencia acudió a García Padilla para que éste les solucionase sus problemas. En qué momento García Padilla se convirtió en su salvador y dejó de ser el problema, en qué momento la consigna de quienes no apoyan la huelga cambió de “clases si, aumento no” y se transformó en “ábreme el portón García Padilla”.

La asamblea que se llevó a cabo el 26 de abril de 2005 fue un desastre total por los siguientes puntos:

1 No se llevo a cabo en la UPR. Algunos me imagino se preguntaran ¿Cuál es el afán que se lleve a cabo la asamblea en la UPR?

A) No interviene la “Fuerza de Choque” (de paso aprovecho para darle las “gracias” al “grupito de agentes de la Fuerza de Choque” que me dijo mientras caminaba ya de retirada en el estacionamiento, mientras pasaba por el lado de estos, “te salvaste de esta cabrón”).

B) Si se hubiese realizado en la UPR posiblemente la asamblea se hubiera podido llevar a cabo lográndose así, que fuera quien fuera la mayoría, esta prevaleciera.

C) Al colocar a los distintos bandos los unos en frente de los otros, (en una suerte de guerra romana) esto se prestaba para que se crease el tipo de animosidades que se allí se vieron, en donde cada bando, (como era de esperarse) constantemente se pasaban midiendo fuerzas.

D) El lugar no poseía el espacio necesario para albergar la cantidad de personas que se esperaban. Imagínense, los bomberos mandaron a desalojar el lugar.

Se pueden seguir sumando razones, pues las hay, pero entiendo que con lo ya señalado es más que suficiente.

Con respecto al artículo que me pediste que leyera y comentar de “banderaroja” te diré que me sorprende cómo se señala que una asamblea de 4.000 mil personas no es representativa cuando las pasadas dos asambleas no contaron ni con 1.500 personas cada una y aun así, para mi entender, y en pese a las decisiones tomadas en la primera asamblea, estas fueron unas legítimas.

Espero que los datos que te brinde este escrito te permitan reflexionar en torno a lo acontecido en la “asamblea”. De paso te pido que me hables de lo que tú vistes y me des tu impresión en torno a la asamblea.

ATT. José Orlando Sued

Nicole:

Saludos. Hoy ya no tengo tiempo de darte mis observaciones sobre tu respuesta anterior, pero sí me gustaría de todo corazón escribirte unas palabras.

Aunque no soy experta, aprendí que el ser humano pasa por cuatro etapas desde el vientre.

La etapa del pez ( en el vientre materno)

La del reptil ( dicho así porque es el período de arrastre, muy necesario para las demás etapas y que ya a casi ningún bebé le permiten y cuyos resultados vemos a diario. ( tiene que ver con los impulsos no racionales, (ataque y defensa)

La del mamífero (el gateo - etapa larga que se la acortan cada vez más a los bebés, etapa de las emociones.)

La del humano (homo-sapiens-sapiens) Caminando erecto, donde la corteza cerebral está completada hacia los seis años.

Un problema, deficiencia o aceleramiento en una de las primeras tres, tendrá algún tipo de consecuencia sobre la próxima, afectando el desarrollo y eventual situación de vida del niño o individuo.

Pero aunque no hayamos tenido problemas de desarrollo, el reptil siempre está ahí, algunas veces más domesticado que otras. Es parte de nosotros.

A lo que me lleva esto es a que te des cuenta cómo el Godzila (como le llamo a mi reptil) que todos llevamos dentro, puede salirse si dejamos la puerta abierta.

Estamos viviendo a la defensiva, eso lo vemos a diario.

En muchos problemas y dificultades me ha metido Godzila a través de mi vida, por no esperar a que se calme ése impulso de defenderme o defender en lo que creo. Me tomó mucho tiempo entenderlo.

Tienes un potencial y una capacidad enormes, que pueden ser desarrollados a plenitud.

Con toda humildad te exhorto a que en la medida en que puedas (no somos perfectos, ni mucho menos), no permitas que tu reptil domine tu razonamiento, para que no se atrase tu caminar.

Es importante que cuando vayamos a defender una posición, tengamos el fundamente con qué sostenerla, al igual que cuando hablemos de hechos. Es importante de que cuando denunciemos o refutemos algo, asegurarnos de que tenemos la base de dónde partir. A veces pensamos que hemos visto todos los ángulos de alguna situación y nos tiramos "de pecho". La objetividad es buena aliada.

Una casa con buenos cimientos no la destruye nada.

Te habla una que destapó un esquema muy bien disimulado, y en el proceso, descubrí cosas de mí que jamás pensé que tenía.

Hasta luego. lili

Companeros, ayer pensaba que habia posteado un mensaje con parte de mi sentir sobre la asamblea pero no se que paso que no salio. Ahora, lamentablemente no puedo dedicarme a escribir, por mas que quiera, porque tengo que trabajar. Por ahora, solo digo que no se entonces que lugar podia acoger a todos los estudiantes que llegaron a la asamblea porque creo que aparte del Complejo Deportivo no hay nada mas grande que sea aceptable y este disponible. Si hubiese sido dentro de la universidad creo que la situacion podia ser peor ya explicare luego por que.

Lili, sinceramente este no es asunto en el que se es objetivo como dices. No estoy aqui para hacer periodismo, todavia no, estoy aqui para expresar mis ideas. Aun asi creo que he aceptado algunos argumentos opuestos a los mios como razonables, he estado dispuesta a debatir sin faltarle el respeto a nadie aqui y creo que eso es suficiente en este caso. Si no me explico bien ahora, luego lo hare.

Mas tarde escribo, tengo que trabajar. Ayer intente porstear un mensaje y no salio.

Ya encontre mi mensaje!! Anyway, le di copy, paste, le añadi y aqui esta.

Bueno compañeros, lo que pasó fue precisamente lo que no quería que pasara. Un intercambio de estribillos y condiciones para que nuevamente se cuestione la legitimidad de la asamblea y ahora del voto en contra de la huelga. Sinceramente, no comprendo el por qué de la estrategia del CUCA de impedir de manera violenta la asamblea cuando su misma presencia allí confirmaba que la asamblea era legítima porque todos hubiesen tenido la oportunidad de expresar sus opiniones, lo que creo que eso lo realmente importante. Creo que lo que se llevó a cabo fue un acto de desesperación ante lo que pudo haber sido el fin inmediato de la huelga, la discusión de otros métodos de presión y la unión del estudiantado. Ahora alegan que las cantidades de ambos bandos eran casi iguales. Entonces por qué, POR QUE, POOOORR QUEEEEEE hicieron lo que hicieron. Como después de hablar de derechos, de libertad de expresión, de políticas de no confrontación, de dictadura, tiran por el piso todos sus argumentos.

Entiendo que no todos los huelguistas son CUCA, pero lamentablemente eso fue lo que se vió hoy, al permitir que este organismo que ya está fuera de control los represente. Eso es un error especialmente ahora que se dice que han celebrado hasta “raves” dentro de la universidad aprovechando que está cerrada y que han vandalizado extensamente los edificios. Sinceramente, TODOS deberiamos estar indignados.

He visto comentarios de que las pancartas de los antihuelga eran violentas porque aparentemente en alguna decía “cuelga al CUCA”. Sé que es imposible que yo haya visto todas las pancartas pero si alguna decía eso iba a tono con la que decía “cuelga a la huelga” y no se compara en absoluto lo que pueda parecer violencia verbal o escrita con violencia física. Me van a decir a mí ahora que cuando los senadores dicen que van a “colgar” a un nominado al gabinete del Acevedo Vilá, están diciendo que le van a poner una soga al cuello y lo van a ahorcar en el medio del hemiciclo.

Por otro lado, no sé que espacio Sued y Adriana Gutierrez consideran aceptables para llevar a cabo una asamblea porque lo que ocurrió hoy hubiese sido igual o peor en el Estadio Hiram Bithorn en el Anfiteatrito de COPU. El CUCA venía hacían días con intenciones de evitar que esa asamblea se diera y sinceramente una asamblea dentro del recinto no hubiese estado tan concurrida. Quien me asegura a mí que una vez entre ahí voy a salir segura, si ya vemos que la seguridad allí presente protege al CUCA y a más nadie y sobre ellos recae gran parte de la culpa hoy por permitir que los abusadores hicieran lo que quisieran. Lo que sí creo es que la policía debió separar los bandos desde el principio pero, por miedo a acusaciones de abuso después, no lo hicieron. No estoy diciendo que entrara allí la fuerza de choque, sino que hubiese verdadera seguridad desde antes de que entraran los estudiantes para evitar los conflictos desde un principio. Ya veo que no van a aceptar que las botellas volaron de un solo lado y que ningún estudiante en contra de la huelga intentó agitar o cucar a los otros. Lo que se dió allí no fue una guerra como han dicho los periódicos, fue un ataque que los antihuelguistas tuvieron el coraje de aguantar.

Sabe Sued que muchos de mis compañeros y yo íbamos en son de diálogo y debate de ideas no de cantazos y empujones. Luego espero que haya sido usted o Gutierrez testigo del espacio de diálogo que se abrió frente a presidencia, en el que no se habló mucho del alza como tal pero se dejó claro que estamos en contra del alza, que queremos buscar alternativas para ese conflicto y que somos capaces de organizarnos y llegar a conclusiones a través del pensamiento lógico y del debate.

Finalmente, es una pena que las cosas se hayan dado de esta manera, que divide aún más al estudiantado y debilita la lucha contra el alza, en vista de que tenemos a un presidente que sólo escucha lo que le conviene, que todavía no se ha visto pillado sin huecos por donde escapar, y de que tenemos unos medios que manipulan la información, botando lo que no conviene, publicando datos irrelevantes y equivocados.

Nicole, por favor, leer el artículo que publiqué hoy 27 de abril de 2005 titulado Reflexiones en torno a la asamblea del 26 de abril de 2005 y dime si el dibujo de un “comunista” colgado en un árbol se limita a ser una simple metáfora o es en todo caso una amenaza seria y concreta. Yo por mi parte conozco y soy amigo de compañeros que son comunistas y la pancarta en cuestión contribuyó a encender los ánimos de la asamblea. En el artículo al que hago referencia (el que yo escribí) pido además que se reflexione en torno a la presencia de la policía en las asambleas estudiantiles dado el escenario de violencia que estos pueden crear. Te pido además (Nicole) que repienses ese afán por impulsar que las asambleas se lleven fuera de la UPR. Asambleas más multitudinarias que la que tuvo lugar ayer se han podido llevar en el pasado en la UPR sin mayores percances. Tengo un libro de la huelga del 80 que muestra fotos que me permiten dar el pasado ejemplo.

Espero que comentes y no optes por ignorar los señalamientos que realizáramos la compañera Adriana y yo en torno a cómo, quiénes están apostados en frente a presidencia, estaban hablando de un supuesto acuerdo al que habían llegado con García Padilla para que éste abriera los portones.

Te pido además que comentes, refutes o justifiques la inacción por parte de quienes protestan en “presidencia” sin reclamar en ningún momento que se derogue el alza en la matrícula. Si con la misma fuerza y aparente sacrificio que piden que se abran los portones pidieran que se eliminara el aumento en la matrícula, esta lucha en contra del alza se hubiera ganado ya hace rato…

Att. José Orlando Sued

José, ya había leído tu último artículo antes de postear el mensaje tal y como está aquí. No creo que debas comparar la conducta violenta de los algunos huelguistas con algún mensaje violento de algún tonto entre los que están en contra de la huelga. Acepto que no es el mensaje correcto pero al igual que los que verdaderamente apoyan la huelga y creen en ella de todo corazón no podían controlar las acciones de las personas que cometieron los actos violentos, los que quieren acabar este asunto a través de otras estrategias no podían controlar lo que una persona escribe en una cartulina. De todos modos, ninguna ley ampara a la persona que atacó a otro porque le dijo cabrón. Las cosas no se resuelven así.

Sigo pensando que en la situación en la que estamos las asambleas no se pueden llevar a cabo dentro de la universidad y menos una que no es aceptada (aunque de todos modos fueron) por las personas que en este momento controlan el recinto. Ahora, con lo que se ha dicho que ha ocurrido allá dentro mientras la universidad ha estado cerrada, con más razón creo que ni se debe celebrar otra asamblea hasta que se calmen las aguas. Sería un error terrible que puede terminar en una repetición de la historia.

Por otro lado, el argumento de Scott Barbes de que la asamblea debió realizarse en la UPR porque allí no puede entrar la policía es ilógico. La policía VA a entrar si la vida de alguien se ve amenazada. No se puede soñar con que van a respetar lo que dice Barbes para que después les caigan chiches del pueblo porque se quedaron con los brazos cruzados.

De todas maneras, han pasado años desde la última vez que se dió un intercambio fuerte y violento entre estudiantes y policía. Creo que (me corriges si no es cierto, tú que creo que conoces mejor cómo es que se mueve ese mundo) las organizaciones que están detrás de este movimiento no cuentan con la militancia con la que contaban hace diez o veinte años. Antes de que pongas el grito en el cielo, no me refiero a cantidades me refiero a calidad. No creo que los ideales que traen a cada lucha (que entiendo están muy fuera de contexto) estén tan arraigados ahora en los estudiantes (estudiantes no cualquier otro que nada tenga que ver con la UPR) como antes. Prueba de esto es que pocos de ellos parecer saber de que están hablando y ni siquiera están dispuestos a dialogar como creo que harían aquellos que realmente quieren triunfar en la lcha contra el alza. Sinceramente, si finalmente se decide que deben salir de los portones, a aquellos que sólo salgan a través de la violencia, no les importa realmente esta lucha.

En cuanto a lo que ha ocurrido en presidencia, la mayor parte de lo que se dice por ahí son mitos. No existe un acuerdo con el presidente para abrir los portones. García Padilla está haciendo con nosotros los mismo que hace con cualquier estudiante, esconder la cabeza como un mismo avestruz. El único acuerdo que existe (el que se aceptó cuando se le negó su entrada al edificio) se relaciona con el tiempo que se le dará cada día para que trabaje desde su oficina con opciones para que se abran los portones de la universidad y para que dialogue con nuestros delegados. Él no está del lado de nosotros ( como a veces puede parecer) porque al próximo segundo se vira y dice totalmente lo contrario. Es por eso que estamos tomando sus palabras con pinzas y por lo que no nos hemos movido de Presidencia.

Tienes toda la razón. Sólo se habló del alza en una ocasión en la que una estudiante, Carmi Rivera de Humanidades, expresó palabras parecidas a las tuyas (que allí no se había hablado del alza, que no se había aprovechado ese debate para presentar sugerencias, etc). Creo que la mayoría estuvo de acuerdo con sus palabras pero también se acordó que el asunto que nos compete por el momento es acabar la huelga. No podemos cometer el error de que el presidente aproveche una mezcla de los dos asuntos para cerrar el diálogo.

Personalmente, creo que los huelguistas deben coger ejemplo. Que conste que hablo por mí misma al decir que el día en que se abran los portones de la UPR, los que están allí (los que realmente creen en esta lucha, no los que utilizan la violencia para obtener lo que quieren porque creo que así no sólo está mal sino que es imposible) deben mover a parte de sus militantes al lugar que ocupamos ahora y por Dios que allí voy a estar acompañándolos. Al igual que podemos acabar con esta huelga, asunto ignorado por la administración central hasta que nos plantamos en su puerta, podemos acabar con el alza. Hay muchas sugerencias pasando de boca en boca pero los huelguistas no han querido escucharlas. Boicotearon el único foro que se presentó. ¿Cuáles crees que son las posibilidades de una reunión entre un líder huelguista y uno antihuelguista?

Contestación
por Att. José Orlando Sued Thursday, Apr. 28, 2005 at 12:49 AM

En lo que respecta a tu postura en torno a la “policía” tengo que plantearte que la misma está basada el la visión utópica de “servir y proteger” con la que se ha querido enmascarar a la uniformada. Si hubieras visto la cantidad de cabezas rotas y de “palos” injustificados que estos ojos han presenciado por parte de la policía, seguramente pensarías muy distinto a como piensas. Como dato a tomar en cuenta te informo que desde el año 1992 cuando Rosselló iniciaba su primer término hasta la actualidad, toda persona que ha ingresado a la academia de policías ha terminado por graduarse y llegar a ser policía. Es decir, cualquier “pela gato” puede se policía ya que al parecer hay una ley no escrita que dice “pásenlos a todos”. Por tu bien y el de todos los universitarios te pido que repienses eso de ver a la policía como la “gran salvadora” del orden y la libertad.

En lo que respecta a la calidad del estudiantado de hoy y el del pasado, la contestación más sincera que te puedo brindar lo es que no conocí ni conozco al los líderes universitarios del pasado para poder compara a éstos con los líderes del presente.

Lo que plantea sobre actos de vandalismo en las facilidades de la UPR te digo que es falso, créeme, soy testigo de que todo esta en su sitio.

Ya para concluir, quiero que comentes algo lo cual entiendo como una falta de respeto. Me refiero a la votación que llevaron a cabo los anti-huelga una vez ya se habían ido todas las personas que apoyaban la huelga. Las personas que se oponen a la huelga han dicho en reiteradas ocasiones que dicha votación fue válida cuando tú bien debes sabes que la “presidenta” Nina Valedón dio por concluida la asamblea esto por ordenanza de los bomberos.

Preguntas si la CUCA está dispuesta a dialogar con aquellas personas que se oponen a la huelga y la verdad no te puedo contestar en afirmativa ni en negativa pues yo no soy miembro activo de este comité.

Sin embargo, lo que sí te puedo decir es que si ambos grupos pudieran coincidir en los siguiente dos puntos podrían haber posibilidades de dialogo.

1) Que se posponga el aumento en la matrícula hasta el próximo semestre.
2) De lo contrario exigirle la renuncia a García Padilla ya que en todo caso y a fin de cuentas, no quiere hablar ni con ustedes ni con nosotros.

P.D. Te recomiendo leas el artículo titulado Huelga ¿De quienes?, huelga ¿Para qué? de Gazir Sued quien fue un líder universitario hasta los otros días y al presente es profesor universitario en la UPR-RP.

Millie: el Centro de Medios Independientes de Puerto Rico rechaza el autoritarismo como parte de sus principios de unidad. Favor de no usar "Caps Lock" para terminar oraciones ya este ejercicio es de tono autoritario.

Nicole: http://www.indymediapr.org no es un chat. Favor de usar el espacio de los comentarios para expresarte en torno al tema que corresponda y no para escribir frases vacías.

El Centro de Medios Independientes de Puerto Rico rechaza cualquier tipo de propaganda a medios comerciales y apoya otros medios independientes. Favor de no usar este espacio para promocionar a wikeo (foro comercial) ni para desprestigiar a bandera (medio independiente).

A tod@s: el foro era sobre los medios en la huelga UPR y ya se a personalizado demasiado. Sería bueno regresar a tema ya que es uno muy interesante.

La emisión de ideas debe ser tan libre como es libre en el hombre la facultad de pensar.

La prensa corporativa, su radio y televisión son el espejo donde se refleja la derrota de todo nuestro sistema cultural.

Infórmate, comunícate, organízate y lucha.

truck

Dodge Truck Official Site Save hundreds, even thousands using our simple form. Serious new car buyers want to know: What's the price and do you have it in stock? Enjoy our no obligation service.